Waarom was de VS aanwezig op de koloniale conferentie van Berlijn?

Ze wilden zelf niet echt meedoen omdat ze geen aanspraken hadden in Afrika en ze de conferentie verder niet wilden legitimeren. De VS was toen immers nog niet zo heel lang geleden geleden eigenlijk zelf een Britse kolonie. Verder vond de leider van de conferentie, Bismarck, het wel fijn als Engeland en Frankrijk tegen elkaar konden worden opgezet aangezien dat de Duitse kansen verbeterde. De VS was toen ook al een belangrijke mogendheid, wat een goede reden was om te komen. (Ook Nederland deed mee aan deze conferentie.)

Deze koloniale conferentie vond plaats in 1884-85. De persoon Bismarck was toen nog niet 'im Frage'...
Lees hier zelf verder (of keywords via Google: Colonial Conference Berlin):

http://forum.hyeclub.com/showthread.php/17308-Berlin-Colonial-1884-85-Conference-Ottoman-Delegates-Participation-To-Be-Pointed-Out

http://en.wikipedia.org/wiki/Berlin_Conference

http://geography.about.com/cs/politicalgeog/a/berlinconferenc.htm

http://teacherweb.ftl.pinecrest.edu/snyderd/MWH/Projects/mun-bc/history.htm

http://teacherweb.ftl.pinecrest.edu/snyderd/MWH/Projects/mun-bc/history.htm

http://worldmun.org/upload/BC.pdf

http://wysinger.homestead.com/berlinconference.html

(Sorry, ik kon maar 3 bronnen vermelden)
Wanneer je dit allemaal hebt gelezen weet je vele malen meer dan de gemiddelde geschiedenisleraar over dit onderwerp!
Veel leesplezier (ik vond het erg interessant!)

Toegevoegd na 1 minuut:
Sorry: Bismarck was natuurlijk wel aanwezig, was voorzitter zelfs. Had een andere naam in mijn hoofd. Excuus!

Toegevoegd na 26 minuten:
En, betreft je vraag: (zie ook de Engelse Wikipedia)
"However, the United States did not actually participate in the conference both because it had an inability to take part in territorial expeditions as well as a sense of not giving the conference further legitimacy."