Waarom is Europa nooit gekoloniseerd door niet-Europese landen?

Europa is behoorlijk dicht bevolkt en het terrein maakt het erg moeilijk om snel met grote legers te verplaatsen. Iets dat vooral de Ottomanen hebben ontdekt. Europa is mede door het terrein eigenlijk altijd enorm verdeeld geweest in radicaal verschillende culturen die sterk opeen gepakt zitten en elkaar maar wat graag in puin slaan. Sommige Europese oorlogen duurden langer dan dat sommige landen bestaan hebben. In Europa heeft in die tijd (eigenlijk tot en met het einde van de koude oorlog) heel sterk een cultuur geheerst om sterker te moeten zijn dan de buur en desnoods een oorlog te beginnen voor de ander sterker wordt. Je ziet een dergelijk beleid terug in het koloniale tijdperk. Veroveren voordat zij ons er uit smijten. Een aanval van een ontevreden stamhoofd was vaak genoeg om de Europese paranoia aan het werk te zetten.
Je ziet dat bijvoorbeeld terug in de oorlog tussen de Britten en de Zulus. De Zulus waren gewend dat als je oorlog voert, er wint er 1 en er verliest er 1 en dat was dat. Oorlog voorbij, probleem opgelost. De Britten speelden anders. Als je verliest, dan sla je terug, en hard voor ze meer van dat soort ideeën krijgen.

Daarbij was bijvoorbeeld China wel al vroeg ontwikkeld maar is er in de tijd dat China voor lag op Europa nooit een behoefte geweest tot expansie. China was al vroeg een eenheid en had voldoende middelen om zelfvoorzienend te zijn. En eigenlijk is China nu nog zo. Het land heeft altijd een isolationistische instelling gehad. In Europa heeft geen enkel land echt de middelen om zonder de anderen economisch te overleven. De Chinezen hebben in die zin niet de behoefte gehad zo enorm agressief te zijn naar hun buurlanden. De enige echte bedreiging waren de Mongoolse stammen. En dan nog die enkele keer dat een sterke leider op stond. Dat is heel anders dan Europese prinsen, hertogen, koningen ed. die elkaar naar het leven stonden.