Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland
Geef jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image

Antwoorden (2)

Deze website http://www.dbnl.org/tekst/stoe002nede01_01/stoe002nede01_01_1003.php geeft het volgende antwoord:

De oorsprong der uitdr. is onzeker; misschien moeten we denken aan het Vlaamsche hot en mot, die beide een klomp hout beteekenen4). Ook de verklaring van Van Hasselt op Kiliaen, 238 en van Harrebomée I, 93 b, als zou hutje voor hoedje staan en dus hudje en mudje niets anders beteekenen dan de groote en de kleine maat, dus alles, voldoet niet. Misschien heeft De Jager, Frequ. I, 418 gelijk, wanneer hij hutje met het mutje vergelijkt met motjens en kotjens en dergelijke uitdrukkingen, waarbij van de twee daarin vervatte rijmwoorden dikwijls het eene naar het andere is gevormd, en in beteekenis eigenlijk daarvan niet onderscheiden.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
een hutje of hot was een mand, dus alles bij elkaar leggen. Misschien is het vroeger hitje bij hutje geweest, maar is er een klankverandering ontstaan en is het hutje bij mutje geworden
(Lees meer...)
14 jaar geleden
Deel jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image