Wanneer wordt een boek een biografie?

Het gaat hier niet om een biografie omdat het maar een gedeelte van het leven van E. Dodd gaat. Het gaat dus niet om zijn leven, maar om zijn ambassadeursschap, en dus een (korte) periode in zijn leven. Je zou het dan een historisch verslag kunnen noemen, of een roman gebaseerd op waargebeurde feiten.

Ik heb het boek niet gelezen, en jij kunt dat beter beoordelen dan ik. Als je nergens het idee hebt, dat de schrijver er van alles bijverzonnen heeft, om het allemaal lekker leesbaar en spannend te maken, dan is het een historisch verslag.

Ik vermoed dat het hier gaat om een roman gebaseerd op historische feiten. Want een echt feitenrelaas heeft meestal geen woorden als "liefde" in de titel. Bovendien lees ik in de toelichting bij het boek dat het o.a. gaat over zijn dochter "die verrukt door het Nieuwe Duitsland, de ene na de andere affaire had met hoge Nazi's".

Aan jou om dat te beoordelen. Worden al die affaires uitgebreid in tot in detail beschreven, dan kun je er vanuit gaan, dat het hier om een roman gaat, want de schrijver was er immers niet bij. Worden de affaires alleen genoemd, en gaat het vooral om meer zakelijke feiten rond de ambassadeur zelf, dan zal het een historisch verslag zijn.