Hoe komt de huidige periode in de kunstgeschiedenis boeken te staan?

De schilderkunst blijft zeker bestaan.Wat is er nou mooier,dan een origineel doek aan de muur te hebben hangen.Het feit,dat er gefotografeerd wordt,digitale beeldbewerking en 3D films is m.i. van een andere orde.Ik vergelijk het met de jaren 80,toen electronische muziek snel populair werd,gingen er stemmen op dat dit wel eens het einde kon betekenen van de muziek die wij tot dan toe kenden,met instrumenten als gitaar,bass en drum.Het is eerder een interessante toevoeging gebleken.
Zoals je zelf al zegt,zijn er geen stromingen meer en zijn de kunstenaars individueler gaan werken.Dit is ook een afspiegeling van de maatschappij van nu,waar we elkaar wat minder nodig hebben om de eindjes aan elkaar te knopen.
Kunst is dichter bij het volk komen te staan.Iedereen kan naar musea,zelf iets aanschaffen of zelf iets maken.Er ligt zelfs olieverf bij het kruidvat en blokker.Er wordt tegelijkertijd ook meer 'rommel' gemaakt en daar zul je later natuurlijk niets over horen,maar er wordt nog steeds kwalitatief hoogstaande kunst geschilderd en er zijn niet zo heel veel uitschieters nodig om daar een geschiedenisboek mee te vullen.Ik zie het als een tijdopname.Veel kunstenaars stoppen ook het gedachtengoed van deze tijd erin en dat zal denk ik zo blijven.