Weet iemand welke schilder dit is en wat dit schilderij ongeveer waard kan zijn?

Lijkt mij wat een voorbarige conclusie. Ik weet ook niet of het wel of niet een waardevol schilderij is maar het is wel degelijk knap en niet amateuristisch geschilderd. De fouten zie ik niet en de eentonigheid komt vooral van de reflectie van de flitser. Kleurgebruik is juist prachtig op elkaar afgestemd. Het signeren van schilderijen is bij een hoop bekende schilders vaak een beetje een ondergeschoven kindje, kenners moeten vaak enorm zoeken om uberhaupt een naam of initialen te vinden dus ook dat argument klopt niet.

Er zijn heel veel amateurs die zeer knap kunnen schilderen, maar ze zijn niet bekend/ beroemd, dat bedoelde ik er mee.
Een echt oud schilderij, zou barstjes in de verf vertonen, er zitten fouten in de perspectief van de twee deuren en fouten in de wagensporen en de weerspiegeling in het water.
De kleur van de jeneverbessen is te fel/ helder voor een oud schilderij en de signatuur is in de natte verf gekrast, dat betekent, dat die verf er in een keer is opgezet.
De kleuren van de berkenbomen zijn van de bomen voor en achter het huisje het zelfde, wat niet klopt, ook de structuur van deze bomen is het zelfde, ook dat kan niet.
De bloeiende heide is erg knap geschilderd.
Maar vroeger maakte men ook veel fouten, dus misschien heb je wel gelijk.

Bedankt voor de reacties allemaal.
Ed, je redenatie klink overtuigend, heb er zelfs wat van geleerd.
Groet,
Bojan

Ed, ik ben het met je eens. Ook over de beginnersfouten. Of ik mijn leraar op de academie (Breda) hoor! Ik ga echter iets hoger met het bod. 120 Euro! Wie biedt meer?;)

Heb net voor 85 euro getankt, dus ik biedt even niet mee, goed?
Ah, het schilderij is niet onaardig, maar een beetje volgepropt met te veel onderwerpen.

Zeer rustgevend aan de muur!
Duur hè, dat tanken. Blij dat ik alleen een fiets heb.