kan mijn tekenleraar bepalen of iets kunst is?

-De kunst is dat je iets maakt wat zo bijzonder is dat er iets unieks is geboren.
-Ik zie hier een fotografisch plaatje waarvan elke amateur met gevoel voor schoonheid die in zijn vakantie kan maken.
-Als je elke foto waarvan de horizon op een goede plek zit en de compositie redelijk klopt bestempeld als kunst dan is het begrip kunst flink aan het verwateren.
-Een goed getroffen aquarel van dit plaatje zou dan meer in de buurt kunnen komen, maar toch..
-Buiten het onderwerp, een brave foto, je mist toch het gevecht met het kleurenmengen totdat het hele plaatje klopt en je gaat raken.
-Met een kunstenaarsoog, en dan nog met de factor geluk, dat je slaagt in je opzet om iemand te raken en te verassen met het resultaat van een foto, met alle gevaar van de omstandigheden of enorm geduld die je er van af kunt zien, daar is de kans aanwezig dat er soms over kunst gesproken kan worden.
-Roept het sfeer of emotie bij je op die je diep raakt, dan ben je in de buurt.
-Tegenwoordig zie ik steeds meer kunstjes die geflikt worden door slimme kunstbabbelaars waarin zogenaamde kunstcritici uren over kunnen praten wat ze er allemaal in zien, waarvan de kunstenaar zelf zegt:"Pfoe.. dat wist ik écht niet".
-In vergelijking met wat anderen hebben gebraden van hun opdracht, kan het zo zijn dat je de opdracht goed begrepen en uitgevoerd hebt.
-Je bent als voorbeeld gesteld en heeft jouw leraar uit stimulans dit voor de rest van de klas dit als kunst betiteld.
-Hij blijkt een goede leraar te zijn.
Het bepalen van kunst, was een momentopname van hem naargelang de omstandigheid. Vraag hem of hij het wilt kopen voor een redelijk bedrag, dan wordt het mischien voor jou wat duidelijker.
-Mocht voor jou dit verhaal niet kloppen, dan heb ik niet de juiste gegevens ter beschikking gehad.
-Juist in de kunst heb je de mogelijkheid om af te wijken van een fotografisch portret of natuurplaatje, om de persoonlijke sfeer of eigenschappen sterker naar voren te halen.

Gr. Cf.