Wat is gebruikelijk onder fotografen: GPS-coördinaten van de positie van de fotograaf, of van de positie van het gefotografeerde object?

Als het alleen voor jezelf is, dan zijn de coördinaten van de plaats waar jij stond natuurlijk interessanter om op die manier later jouw eigen reis te kunnen volgen.

Als het gaat om de foto's te delen via Panoramio en ze in Google Maps te kunnen terugzien, dan zijn de coördinaten van het object veel belangrijker.
Ik kreeg regelmatig een reactie op Panoramio dat mijn "plaats van het object" niet klopte en een wijzigingsvoorstel waar dat object dan wel stond.

Stel: ik zie op Google Maps een interessante toren die ik wel eens wil gaan bekijken.
Dan wil ik weten waar die toren staat.
Niet waar de fotograaf stond, want dat kan in een cirkel van 360 graden zijn en - afhankelijk van de gebruikte zoomlens - een heel eind van die toren vandaan.

Het meest logische is de positie van de fotograaf.
Als u de coordinaten opgeeft van een opname van bv een berg is de opname positie uniek en kan een aanblik van die berg kilometers uit elkaar liggen.
Hijzelf kan op dat ogenblik zijn exacte positie bepalen en niet de positie van dit afgelegen object.