Welke apparaten kunnen mogelijk kanker veroorzaken?

er is geen duidelijk verband tussen zendmasten en kanker.
De -heel simpele- argumentatie: twintig jaar geleden waren er nauwelijks (gsm)zendmasten, mobieltjes, dect telefoons en wifi netwerken, nu is het land er vol mee.
Als er een relatie zou zijn met kanker zou het aantal ziektegevallen vertienvoudigd moeten zijn.
Het is dus voor 99.999% bangmakerij (en stress is wel een factor in allerlei ziekten, mogelijk ook voor kanker...)

Als je 10verschillende onderzoeken zou pakken zou je zien; -de oorzaak zit hem in de straling. Straling is er als het in verbinding staat met een zendmast. Een koelkast staat niet in verbinding met een zendmast en is dus ook sowiso niet schadelijk. -de uitkomsten zijn divers. Sommige onderzoeken geven aan dat de straling van mobieltjes wel kankerverwekkend is en andere gven aan van niet. Je moet niet alleen naar Nederland kijken. Het aantal kankerpatienten is de afgelopen eeuw ook wel ongeveer ver-drievoudigd. Bekijk het Europa-wijd.

Corrigeer even voor het feit dat we hart- en vaatziekten nu veel beter onder controle hebben dan twintig jaar geleden. Hetzelfde geldt voor andere ziekten. Daardoor worden mensen ouder. Hoe ouder je bent, hoe groter de kans dat je kanker krijgt. Ofwel: we krijgen nu meer kanker doordat we minder vaak sterven aan hartaanvallen.

jep, en dan hebben we nog niet meegerekend dat er meer auto's rondrijden en andere vervuilingsbronnen als een eeuw geleden.
en wat dag je van verdelging stoffen op onze groenten en fruit om nog maar wat te noemen allemaal dingen die eerder de oorzaak zullen zijn van deze stijging in kankerpatienten.

De oorzaak van kanker zit erin dat het DNA beschadigd raakt. Een beschadiging in het DNA hoeft niet altijd problemen te geven. Vaak zorgen cellen ervoor dat ze in apoptose gaan (dat de cel dood gaat), of dat de cel niet meer gaat delen wanneer DNA te veel beschadigd is. Heel soms werkt dit niet goed. Hoe meer beschadigingen er dan komen in een cel hoe groter de kans is dat de cel zich ontwikkelt tot een tumorcel. Omdat oudere mensen al veel meer beschadigingen in hun leven hebben gekregen in hun DNA komt kanker bij oudere mensen ook vaker voor. Beschadigingen van DNA kunnen verschillende oorzaken hebben. Bijvoorbeeld de chemische stoffen zoals lotw aangaf, maar ook straling. Of de straling die afkomt van een mobiele telefoon sterk genoeg is om het DNA te beschadigen weet ik niet en volgens mij is dit ook nog niet bewezen. Daarom denk ik dat het juiste antwoord is dat we het niet weten. Geen bangmakerij, gewoon realistisch blijven. Onderzoeken moeten het nog uitwijzen.

De oorzaak van kanker zit erin dat het DNA beschadigd raakt. Een beschadiging in het DNA hoeft niet altijd problemen te geven. Vaak zorgen cellen ervoor dat ze in apoptose gaan (dat de cel dood gaat), of dat de cel niet meer gaat delen wanneer DNA te veel beschadigd is. Heel soms werkt dit niet goed. Hoe meer beschadigingen er dan komen in een cel hoe groter de kans is dat de cel zich ontwikkelt tot een tumorcel. Omdat oudere mensen al veel meer beschadigingen in hun leven hebben gekregen in hun DNA komt kanker bij oudere mensen ook vaker voor. Beschadigingen van DNA kunnen verschillende oorzaken hebben. Bijvoorbeeld de chemische stoffen zoals lotw aangaf, maar ook straling. Of de straling die afkomt van een mobiele telefoon sterk genoeg is om het DNA te beschadigen weet ik niet en volgens mij is dit ook nog niet bewezen. Daarom denk ik dat het juiste antwoord is dat we het niet weten. Geen bangmakerij, gewoon realistisch blijven. Onderzoeken moeten het nog uitwijzen.

Diezelfde redenatie kun je ook ophangen voor bijvoorbeeld biologische aardbeien. We weten dat er schadelijke schimmels bestaan. We weten dat er zelfs schimmels bestaan die stoffen uitscheiden, die behoorlijk kankerverwekkend zijn. We weten ook dat aardbeien af en toe beschimmeld zijn. Of de schimmels op aardbeien voldoende kankerverwekkende stoffen uitscheiden "om ons DNA te beschadigen weet ik niet en volgens mij is dit ook nog niet bewezen. Daarom denk ik dat het juiste antwoord is dat we het niet weten. Geen bangmakerij, gewoon realistisch blijven. Onderzoeken moeten het nog uitwijzen." -- Ik wil maar zeggen: mobiele telefoons zijn exact even schadelijk als biologische aardbeien.

Dat vehaal over schimmels zou een goede hypothese kunnen zijn. Ik zou zeggen: Laat het onderzoeken. Dat mobiele telefoons exact even schadelijk zijn als de schimmels op aardbeien kun je niet zeggen. Of heb je hier een bron bij?

Nee, het is mijn eigen redenatie die, zoals je ziet, puur is gebaseerd op jouw redenatie. Mijn punt is: volgens die redenatie kan *alles* gevaarlijk zijn. Al was het maar omdat je niet kunt bewijzen dat het *niet* zo is.

Dat klopt. Ik kan je ook vertellen dat bijna alle nieuwe stoffen die op de markt komen zijn getest. En helaas worden hiervoor vaak ook dierproeven gebruikt :(. Je kunt alleen niet zeggen dat schimmels op aardbeien even schadelijk zijn als mobiele telefoons. De vraag is ook of je beschimmelde aarbeien op eet. Maar genoeg over dit onderwerp. Het enige dat wel bewezen is is dat straling schadelijk kan zijn. Maar om mijn verhaal wel even sterk te maken en te laten zien dat ik geen onzin uitspreek hier een onderzoek die hetzelfde verhaal onderzocht als waar ik het over had. De uitkomst van dit onderzoek was dat er geen DNA schade in cellen is gemeten na een blootstelling van 24 uur. Dat straling van een GSM schadelijk zou zijn wordt door dit experiment wel ontkracht. Bourthoumieu S, Joubert V, Marin B, et al. (2010). Cytogenetic studies in human cells exposed in vitro to GSM-900 MHz radiofrequency radiation using R-banded karyotyping. Radiat Res. 174(6):712-8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21128794 Naamgenoot!! :D

Aha, een blog. Een persoonlijk verhaal dus. Wel goed geschreven trouwens.

in dat artikel staat op zijn best dat 'we niet kunnen uitsluiten dat er een mogelijk verband is tussen langdurig gebruik van mobiele telefoons en kanker'
'we kunnen het niet uitsluiten' is iets heel anders dan 'er is een verband'
men laat zich bangmaken en begint zich in te dekken om mogelijke schadeclaims in de toekomst te voorkomen.

eindelijk iemand met echte antwoorden inplaats van het mobieltjes complot.

Nou... Een bureaulamp straalt continu, zolang je hem aan hebt. Een mobieltje straalt alleen wanneer je het gebruikt. En, als het op standby staat, ongeveer drie tot vier seconden eens in de vier uur.

maakt het risico van een mobiel enkel kleiner ;)