Hoe kwam de eerste persoon die aids had aan die ziekte?

Tja, dat kun je wel allemaal vínden, het is alleen niet gestoeld op realiteit. Om een paar dingen te noemen: - 'Vreemde eiwitten' krijg je iedere dag binnen, en ze komen in je hele darmkanaal. Dat noemen we voedsel. Die hoeven niet worden verwijderd door het immuunsysteem. En het immuunsysteem geeft dan ook niet 'de pijp aan Maarten'. - Virussen zijn geen 'halfdode materie',maar strikt genomen levenloze materie, aangezien ze zich niet zelfstandig voortplanten). Het idee dat virussen zouden 'slapen' en 'wakker' zouden kunnen worden, slaat nergens op. - Je beweert dat die virussen vóórdat ze 'wakker worden' aanwezig zijn, en dat ze 'bij die situatie horen'. Beide ideeën zijn nergens op gebaseerd. Als dit zo was, dan zou óf in alle sperma, óf in iedere endeldarm HIV aantoonbaar zijn. Dat is niet zo. Er is dus geen sprake van 'uit zichzelf actief worden' maar simpelweg van besmetting. - Je kunt prima 'divers anaal verkeer' hebben zonder HIV op te lopen, zolang degenen met wie je 'divers anaal verkeer' hebt zelf geen HIV hebben. HIV kan overgebracht worden door anaal verkeer (daar hoeft het overigens niet divers voor te zijn) als degene met wie je anaal verkeer hebt besmet is. Of als degene met wie je vaginaal verkeer hebt besmet is. - Je kunt uitgebreid rondneuken zonder HIV op te lopen, of een heel beschaafd aantal sekspartners hebben en het wel oplopen. En dan kun je het ook nog oplopen zonder ooit seks te hebben. Dat AIDS 'in eerste instantie' een gedragsgerelateerde ziekte is, is objectief aantoonbaar niet waar. - In oude godsdiensten gingen mensen inderdaad dood aan sodomie. Om precies te zijn: aan de meute die je vermoordde op basis van onzinnige religieuze voorschriften. Er zijn absoluut géén aanwijzingen dat men toen al besmet raakte met HIV. . Het zou je sieren als je je eens écht zou verdiepen in het ontstaan, het ontwikkelen/muteren en de verspreiding van virussen in het algemeen en HIV in het bijzonder. Op deze manier geef je namelijk patienten de schuld van hun eigen ziekte. Ik vind wat je schrijft inderdaad niet leuk om te lezen. Niet omdat je gelijk hebt, het staat namelijk vol onzin, maar omdat het oordeel dat je impliciet uitspreekt wat mij betreft walgelijk is.

Ineke, het is 'niet alleen niet leuk om te horen', het is ook nog eens vreselijk NIET waar. Op deze manier verspreid je domme vooroordelen die al heel, heel lang geleden ontkracht zijn, en dat siert je niet.
Ik schrik er bijna van dat iemand die onbeperkt toegang heeft tot goede informatie, er nog dergelijke middeleeuwse veronderstellingen op na kan houden. Daarmee geef je in ieder geval wel duidelijk aan dat de aidsvoorlichting vanuit de overheid dus nog helemaal nergens op trekt, als een deel van de doelgroep al ZO falikant de plank mis kan slaan, maar je verspreid die liederlijke nonsens zo ook nog eens via ene openbaar kanaal. Ik ben niet snel voor het verwijderen van een antwoord, maar in dit geval zou het toch mijn voorkeur hebben. Voor het geval er meer dan één idioot is - naast degene die je al geplust hééft - die werkelijk denkt of, erger nog, hoopt dat het waar is.

Heb een tijdje zitten tobben hoe ik op het antwoord van Ineke wilde reageren, maar jij hebt het echt exact juist verwoord. Mijn complimenten Suzy voor je woordkeuze, je argumenten en je bevlogenheid in dit antwoord.

Dikke plus voor SuzyQ!

Als bioloog schrik ik ook wel behoorlijk van je conclusie Ineke. Ik onderschrijf 100% de mening van Suzy en Marleen.

Jemig de pemig! Ik ben er helemaal stil van, dat iemand anno 2010 zo kan denken zeg. Zo heeft iedereen echt zijn eigen waarheid. Van mij krijg je een dikke -

Bravo SuzyQ! Ik ben blij dat je dit eens even goed uit de doeken doet en de mening van Ineke rechtzet. Waarom zet je dit stuk niet bij de antwoorden? Dan kan ik je +1 geven. Wat mij betreft trouwens +10.

Ja SuzyQ krijg je van mij ook een dikke plus!

En van mij ook SuzyQ :)

Ik vind het wel heel erg om te zien dat maar liefst TWEE mensen haar geplust hebben. Echt heel erg.

Ik denk dat die mensen op het verkeerde knopje hebben gedrukt.

Ineke, het artikel in je link gaat HEEL ergens anders over !! Ik geloof best dat er meer mensen zijn die het beweren, maar in die link staat in elk geval niet je bron. Dat is weer een heel andere theorie.

Wat wel zo is , is dat de penis zeer veel kleine gevoelige immuun orgaantjes "Langerhans Cellen "heeft op de voorhuid. Wat ook zo is , dat er "bijna " even veel besmetting plaatsvindt van man naar vrouw , als van vrouw naar man ( of van man naar man in de vorm van de actieve partner ) .
Dat komt door die Langerhans Cellen en door het feit dat bij de door Ineke vL genoemde anale verkeer vaak kleine wondjes ontstaan bij de passieve partner. De "actieve "partner kan vervolgens heel makkelijk besmet worden via zijn penis. Er is al door wetenschappers gesuggereerd iedere man te motiveren zich te laten besnijden , zodat zijn eigen risico op besmetting kleiner wordt. bron : New Scientist artikel over "circumcision".

Eigenlijk zijn er vrij regelmatig griepvirussen van dieren afkomstig die muteren tot menselijke variant...

Dat is helemaal waar natuurlijk. Denk maar aan de Q koorts hoewel dat dan geen mutatie betreft. Maar om dan de dieren de schuld te geven? Het lijkt me dat zo een virus de schuldige is. Foei virus! Die aap kan er niks aan doen. Die zit met het liefst met een onbespoten banaan in de boom maar heeft het ook niet voor het zeggen.

Oh, maar ik had ook nergens uit gelezen dat apen de schúld krijgen, dat slaat inderdaad nergens op.

Verspreiding gaat via bloedcontact.
De kans op bloedcontact is het grootst bij anaal sexverkeer. Echter, ook als je ruzie met iemand hebt en die bijt je kun je besmet raken.
Daarnaast heeft juist medisch personeel en patienten (transfusie) ook veel te maken met bloed contacten dus kans op besmetting. Het enige waar Ineke WEL gelijk in heeft....sexuele contacten helpen het virus wel bij verspreiding maar aids is niet de enige (potentieel dodelijke) ziekte die door suxueel verkeer overgedragen kan worden. (syfillus was ook zeer gevreesd totdat antibiotica een tegenmiddel werden)

Die militair hield een dode, bloedende aap omhoog en hij had een wondje aan zijn hand (niet zo gek voor een militair in de jungle). Hiv verspreidt zich niet via de lucht, via water of via de wc bril, maar alleen - zoals jij zegt - via het uitwisselen van lichaamsvloeistoffen, op welke wijze dan ook. Seks is slechts een wijze, maar niet specifiek anaal. Dus niemand is echt gevrijwaard. Ik ben opgegroeid tijdens het hoogtepunt van de epidemie, en het heeft mijn leven best wel gefrustreerd in die jaren