Waarom worden gevaarlijke psychiatrische patiënten niet altijd gedwongen opgenomen?

Ik lees niks om gedwongen opname te rechtvaardigen. Wat ik wel lees is mogelijkheid tot een aanklacht van laster, maar als iedereen snapt dat de persoon niet alles op een rijtje heeft zal de schade neem ik aan meevallen (als in schouder ophalend "typisch". Je kan niet zomaar iemand op laten nemen tegen zijn zin. Zeker niet als deze geen direct gevaar voor zichzelf of anderen is.

Huidige wetgeving gedwongen opname in de GGZ
Als iemand een gevaar vormt voor zichzelf of zijn omgeving kan hij of zij gedwongen worden opgenomen in een psychiatrische instelling (GGZ-instelling). De procedure voor gedwongen opname staat in de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (Wet bopz). Deze wet geldt voor mensen met: een psychische stoornis of een verstandelijke beperking;
geheugenproblemen / dementie. https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/geestelijke-gezondheidszorg/inhoud/gedwongen-opname-en-dwang-in-de-zorg

Je kunt alleen gedwongen worden, als er door een psychiater is vastgesteld dat je een psychische stoornis hebt, die gevaar oplevert voor jezelf of anderen. Ik denk niet dat dat hier het geval is, dit is eerder een zaak voor de politie, dan voor de psychiater.

Je hebt een verkeerd idee van wat met gevaarlijk bedoeld wordt denk ik. Zware verwaarlozing van de patiënt zelf of gewelddadig gedrag zullen er onder vallen. Niet wat roddel en achterklap, hoe vervelend ook.

" Hij is nooit agressief ", zeg je. Dan is er dus geen reeel gevaar.
Wat hij doet is mensen vals beschuldigen. Dat kan wel heel vervelend zijn, maar dat valt niet onder wat de wet als gevaarlijk beschouwd.