waaraan kan het liggen dat mijn "onderkant" zo vaak brandt en pijn doet?
sinds nu ongeveer een jaar heb ik last van een brandende vagina, brandende schaamlippen en ook tussen mijn billen een brandend gevoel. er werd al een kweekje genomen enz... maar alles ik oké.
Ik heb nu een homeopaat geraadpleegd ten einde raad, en hij zei dat ik een tijd geen suiker, geen koffie, geen alcohol mocht gebruiken. doe ik maar ook daar geen verbetering.
als ik fiets is het erger, ik kan soms niet zitten. een spannende broek is niet uit te houden. het weegt erg op mijn seksueel leven en van daaruit ook op mijn relatie. Dus ik zou er toch eens vanaf willen geraken.
als ik een verzachtende zalf gebruik luwt dat de pijn een beetje (het is erg goed te vergelijken met zadelpijn).
maar ik zou graag nu eens eindelijk de oorzaak willen weten.
iemand ervaring met vergelijkbare symptomen? of tips over wat er kan helpen?
Toegevoegd na 2 uur:
het is aan de buitenkant van mijn vagina, niet aan de binnenkant. en ook tussen mijn billen. alle testen zijn kort geleden gedaan, ik zie niet in waarom ik nu nog eens naar de dokter moet.
hier is volgens mij een uiterlijke prikkel en misschien idd iets met voedselintolerantie. het is allemaal begonnen toen ik een rare microob had een jaar terug,, die zich op mijn blaas heeft genesteld. dan heb ik zware antibiotica moeten nemen. En tegelijk een zware anti-candidazalf.
Het is echt zadelpijn, niet alleen aan de genetalieën maar ook dus tussen de billen. Er is geen rood te zien (zegt de dokter). Ik heb wel candida gehad maar daarop test ik nu negatief.
12.9K
12.9K keer bekeken
tinus1969
9 jaar geleden
Terug naar de huisarts. Die kan het zien.
Cryofiel
9 jaar geleden
Alsof suiker vanuit de spijsvertering naar de vagina zou gaan...
Ik zou naar een arts gaan. Of teruggaan, omdat je al bent geweest. En vertellen dat de problemen er nog steeds zijn, dat ze ernstig zijn, en dat tot nu toe nog niets heeft geholpen.
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Kokosolie (virgin, met smaak en geur)
Ook als glijmiddel. (NIET i.cm. condooms) Ander wasmiddel en/of ondergoed extra spoelen met azijn. En ook weer naar een (andere) arts/gynaecoloog.
Ook als glijmiddel. (NIET i.cm. condooms) Ander wasmiddel en/of ondergoed extra spoelen met azijn. En ook weer naar een (andere) arts/gynaecoloog.
Cryofiel
9 jaar geleden
Kokosolie - bron?
(Ik vraag dit omdat kokosolie tegenwoordig in bepaalde alternatieve kringen een echte hype is geworden. Het wordt in dergelijke kringen gezien als een wondermiddel dat zelfs kanker zou genezen.)
liveisgreat
9 jaar geleden
@cryofiel; er is een duidelijk verband tussen bv. candida en het eten van suiker. dat is ook door de reguliere geneeskunde erkend. Ik weet dat je een tegenstander bent van alternatieve geneeskunde, maar dit is zelfs niet alternatief.
Die kokosolie daar heb je wel een punt, dat is zoooo een rage. en binnen 2 jaar zal je dan lezen dat het kankerverwekkend is of zoiets. Idem met dat bakpoedergedoe.
Hoe dan ook ik kies voor alternatief in dit geval, de reguliere geneeskunde kan me hier niet helpen. en ik geloof ook in het samengaan van lichaam en geest en dat doet de reguliere geneeskunde m.i. ook te weinig. en ik ga hier niet over discussiëren :-).
Die kokosolie daar heb je wel een punt, dat is zoooo een rage. en binnen 2 jaar zal je dan lezen dat het kankerverwekkend is of zoiets. Idem met dat bakpoedergedoe.
Hoe dan ook ik kies voor alternatief in dit geval, de reguliere geneeskunde kan me hier niet helpen. en ik geloof ook in het samengaan van lichaam en geest en dat doet de reguliere geneeskunde m.i. ook te weinig. en ik ga hier niet over discussiëren :-).
Cryofiel
9 jaar geleden
Ik ken geen bronnen die zeggen dat het eten van suiker zou samengaan met het optreden van candidagroei op de huid of in de vagina. Maar goed, ik ga hier niet over discussiëren. ;-)
Ook de samenhang tussen lichaam en geest is juist door de geneeskunde ontdekt. De alternatieve wereld is ermee aan de haal gegaan, met veel leuk klinkende verhalen die echter bij nadere bezichtiging geen inhoud blijken te hebben. Maar ook daarover ga ik hier niet discussiëren. ;-)
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
De één noemt het een rage omdat het nu bij een iets groter publiek bekend wordt, een andere kent het bijna 15 jaar.
Het bestaat al zeer lang en er is veel over bekend dus kleine kans dat er iets mee aan de hand is.
Het bakpoeder verhaal is iets anders, de kans dat daar is niet aan klopt is een stuk groter. Wat ik hier doe is "schieten met hagel" want oorzaak onbekend.
Zo ook met de diagnose van crea: oorzaak grotendeels onbekend. Met de aanvulling en de reactie bij crea wordt er meer duidelijk en een stuk ingewikkelder.
Het bestaat al zeer lang en er is veel over bekend dus kleine kans dat er iets mee aan de hand is.
Het bakpoeder verhaal is iets anders, de kans dat daar is niet aan klopt is een stuk groter. Wat ik hier doe is "schieten met hagel" want oorzaak onbekend.
Zo ook met de diagnose van crea: oorzaak grotendeels onbekend. Met de aanvulling en de reactie bij crea wordt er meer duidelijk en een stuk ingewikkelder.
liveisgreat
9 jaar geleden
@cryofiel dat siert je !! :-D
hierbij een link, weet wel niet hoe betrouwbaar dit is...
.
http://www.dokteronline.com/blog/aandoening/candida-behandeling/
hierbij een link, weet wel niet hoe betrouwbaar dit is...
.
http://www.dokteronline.com/blog/aandoening/candida-behandeling/
liveisgreat
9 jaar geleden
@jackd : de oorzaak van bijna alle ziekte volgens mij een onevenwicht in de psyche.
maar alles wat kan verzachten (zoals ik nu gebruik goudsbloemzalf) is welkom in afwachting van het oplossen van de psychische oorzaken. wat met gewone geneeskunde niet kan genezen worden is een oproep om het op een andere manier te genezen
en met gewone geneeskunde bedoel ik ook de alternatieve, dit is een term die suggereert dat de reguliere geneeskunde normaal zou zijn en al de rest alternatief. no way. beiden zijn geneeskunde, de één volgens de moderne wetenschap, de andere volgens andere principes. en beiden hebben hun nut.. vandaar is discussie ook niet relevant.
als je een bron hebt over hoe ik die kokosolie kan gebruiken en welke ik best neem laat maar weten. en voor de psyche zoek ik mijn heil eens in eft, bachbloesem en misschien ook een goede therapeut die meer doet dan praten maar ook met energie werkt.
maar alles wat kan verzachten (zoals ik nu gebruik goudsbloemzalf) is welkom in afwachting van het oplossen van de psychische oorzaken. wat met gewone geneeskunde niet kan genezen worden is een oproep om het op een andere manier te genezen
en met gewone geneeskunde bedoel ik ook de alternatieve, dit is een term die suggereert dat de reguliere geneeskunde normaal zou zijn en al de rest alternatief. no way. beiden zijn geneeskunde, de één volgens de moderne wetenschap, de andere volgens andere principes. en beiden hebben hun nut.. vandaar is discussie ook niet relevant.
als je een bron hebt over hoe ik die kokosolie kan gebruiken en welke ik best neem laat maar weten. en voor de psyche zoek ik mijn heil eens in eft, bachbloesem en misschien ook een goede therapeut die meer doet dan praten maar ook met energie werkt.
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Het valt mij op dat juist mensen die heil zoeken in homeopathie doorgaans nogal wat kwalen/ziekten onder de leden hebben...
Maar goed, laat ik daar ditmaal eens niet teveel op in gaan.
Deze keer gewoon een plus omdat je deze vraag durft te stellen en de adviezen serieus neemt.
Poet
9 jaar geleden
Kan het schurft zijn?
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Ik heb ook geplust om dezelfde reden .
Vraag me af of het dragen van ondergoed/slip van nylon of andere kunststof zoiets kan veroorzaken/beïnvloeden? Weet 't niet, maar ik zweer bij katoen [vroeger Sloggi's] .
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Volgens mij is de oorzaak voeding en in mindere mate fysieke invloeden van buitenaf.
De psyche gaat pas fout als er met voeding dingen fout gaan. Een probleem is dat daar een generatie (of meer) tussen kan zitten. De psyche van o.a. de ouders beïnvloedt het kind en dan zijn beide factoren van toepassing. google "coconut oil candida research"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17651080
"Coconut oil should be used in the treatment of fungal infections in view of emerging drug-resistant Candida species."
Mogelijk had je jouw probleem nooit gekregen als je dit had gebruikt i.p.v. de zalf. (zal je nooit weten)
Smeren en slikken. ps. schurft --> kokosolie
De psyche gaat pas fout als er met voeding dingen fout gaan. Een probleem is dat daar een generatie (of meer) tussen kan zitten. De psyche van o.a. de ouders beïnvloedt het kind en dan zijn beide factoren van toepassing. google "coconut oil candida research"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17651080
"Coconut oil should be used in the treatment of fungal infections in view of emerging drug-resistant Candida species."
Mogelijk had je jouw probleem nooit gekregen als je dit had gebruikt i.p.v. de zalf. (zal je nooit weten)
Smeren en slikken. ps. schurft --> kokosolie
Cryofiel
9 jaar geleden
@liveisgreat, ik heb geen idee hoe betrouwbaar jouw link is.
Wat me opvalt is dat ook daar gewoon wordt beweerd dat candida van suiker leeft.
Dat kan op zich kloppen. Maar: zowat alle micro-organismen die in en op ons leven, leven van suiker. Ook onze eigen cellen leven van suiker. De stelling "candida leeft van suiker" zegt dus eigenlijk helemaal niets.
Verder kan candida ook prima leven zonder suiker. Net als ons eigen lichaam en veel andere organismen, kan ook candida andere voedingsstoffen omzetten in suiker.
We zien dat bijvoorbeeld aan candida-infecties op de huid, of in de voorhoofdsholten (sinussen). Hoeveel suiker je ook eet, op de huid of in de sinussen zal echt geen suiker verschijnen. Toch leeft daar candida - dus die candida gedijt kennelijk prima op een suikerloos dieet.
Daarom vind ik het altijd zo vreemd dat de alternatieve wereld maar blijft zeggen: "heb je candida in de vagina, eet dan geen suiker meer". Alsof de suiker uit je voeding in de vagina terecht zou komen...
Cryofiel
9 jaar geleden
Overigens is er geen enkel verschil tussen de kokosolie-hype en de bakpoeder-hype.
Van beide zeggen de aanhangers dat de betreffende "kennis" al heel oud is, maar slechts binnen een beperkte kring bekend. Soms wordt er zelfs bij verteld dat "big pharma" verspreiding van deze "kennis" heeft bestreden. Maar nu ontwaakt de wereld geleidelijk, en maken steeds meer mensen kennis met deze oude inzichten.
Aldus de aanhangers van beide hypes - iedere aanhanger vertelt dit verhaal over zijn eigen geloof.
Iemand die ergens niet in gelooft, zegt dat de aanhangers misleid zijn, omdat de achtergronden "echt heel anders" zijn.
Tja.
Cryofiel
9 jaar geleden
@jodokus52, sloggi's zijn er nog steeds, toch?
Ik denk inderdaad dat het dragen van verkeerd ondergoed, en zelfs van verkeerde broeken, een belangrijke bijdrage kan leveren aan het ontstaan en/of voortduren van allerlei schimmelinfecties en gerelateerd ongemak.
Ook het langdurig zitten kan een bijdrage zijn. Als je zit, wordt het op die plekken namelijk veel warmer en vochtiger dan als je staat en wat beweegt. Ik denk dus dat het aan te bevelen is regelmatig op te staan en een stukje te lopen. Ook denk ik dat het aan te bevelen is de bekleding van de stoel zo ademend mogelijk te maken, zodat het vocht (dat je altijd produceert, ook als je er niets van merkt) goed weg kan.
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Ondergoed van katoen bij wat voor aandoening dan ook.
Maar dat maakt weer weinig uit als er vaak synthetische inlegkruisjes e.d gebruikt worden.. Zee en zon. Maar als het een huidaandoening is, zou er dan niet altijd iets te zien moeten zijn?
Maar dat maakt weer weinig uit als er vaak synthetische inlegkruisjes e.d gebruikt worden.. Zee en zon. Maar als het een huidaandoening is, zou er dan niet altijd iets te zien moeten zijn?
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
@cryofiel
Ooit waren sloggi's betaalbaar, totdat ze 3 voor fls.25,= kostten en in december de 4e gratis erbij!
Toen vond ik het te duur worden, maar zelfs sloggi had 5% stretch(?) erin. Geen idee of er nu nog sloggi's te koop zijn, laat staan wat ze kosten? @Jackd
Punt is dat héél veel vrouwen nylon slips dragen ... vreselijk en ongezond, wat je zegt, een "broeikas" voor alles wat je niet wilt. Ondergoed van katoen VOORDAT er iets is, UIT VOORZORG dus =standaard= is zeker aan te bevelen.
Ooit waren sloggi's betaalbaar, totdat ze 3 voor fls.25,= kostten en in december de 4e gratis erbij!
Toen vond ik het te duur worden, maar zelfs sloggi had 5% stretch(?) erin. Geen idee of er nu nog sloggi's te koop zijn, laat staan wat ze kosten? @Jackd
Punt is dat héél veel vrouwen nylon slips dragen ... vreselijk en ongezond, wat je zegt, een "broeikas" voor alles wat je niet wilt. Ondergoed van katoen VOORDAT er iets is, UIT VOORZORG dus =standaard= is zeker aan te bevelen.
liveisgreat
9 jaar geleden
ik draag katoen, al eeuwen lang. al de rest vind ik vreselijk om aan te hebben, glibberig, neemt geen zweet op enz...
zal wel aan mij liggen maar ik ben dus absoluut katoenfan, heerlijke stof is dat.
aan de andere kant denk ik dat uiterlijke dingen wel eens een rol zouden kunnen spelen, ik fiets veel en zit vaak (op buro, thuis haast nooit dan spring ik voortdurend rond).
en misschien idd wasmiddelen :-/
zal wel aan mij liggen maar ik ben dus absoluut katoenfan, heerlijke stof is dat.
aan de andere kant denk ik dat uiterlijke dingen wel eens een rol zouden kunnen spelen, ik fiets veel en zit vaak (op buro, thuis haast nooit dan spring ik voortdurend rond).
en misschien idd wasmiddelen :-/
Cryofiel
9 jaar geleden
Wasmiddelen kun je inderdaad heel goed proberen. Wissel eens. Of, gewoon voor een tijdje: gebruik eens *geen* wasmiddel. Katoen kun je heet wassen, dus doe dat (voor de hygiene) en gebruik eens geen wasmiddel en al helemaal geen wasverzachter. Doe dat twee weken en kijk of je verschil merkt.
Cryofiel
9 jaar geleden
Natuurlijk bevat maandverband chemicaliën.
Alles bevat namelijk chemicaliën.
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
"Alles bevat namelijk chemicaliën."
Ook praktisch gezien en volgens de gebruikelijke definities?
http://www.encyclo.nl/begrip/chemicali%C3%ABn
Ook praktisch gezien en volgens de gebruikelijke definities?
http://www.encyclo.nl/begrip/chemicali%C3%ABn
Cryofiel
9 jaar geleden
Dat ligt eraan welk woordspelletje je wilt gaan spelen.
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Laat ik het anders vragen:
Wat voegt jouw opmerking hier toe aan de reactie van Kwebbelientj? Er zijn trouwens alternatieven voor het standaard maandverband zonder chemicaliën. (uitgaande van de definities in de link)
Wat voegt jouw opmerking hier toe aan de reactie van Kwebbelientj? Er zijn trouwens alternatieven voor het standaard maandverband zonder chemicaliën. (uitgaande van de definities in de link)
Cryofiel
9 jaar geleden
Het is nergens voor nodig angst te zaaien voor "chemicaliën".
Het is nergens voor nodig net te doen alsof iedereen altijd beter af is met "natuurlijk".
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Waarom adviseer je dan zelf ander of geen wasmiddel te gebruiken?
Heeft niks met angstzaaier te maken, iedereen met last heeft baadt bij natuurlijker maandverband.
Google er oplos:
http://forum.viva.nl/forum/gezondheid/allergie-maandverband/list_messages/117564/2
Mag jij iemand vinden waarbij het andersom is.
Google er oplos:
http://forum.viva.nl/forum/gezondheid/allergie-maandverband/list_messages/117564/2
Mag jij iemand vinden waarbij het andersom is.
Cryofiel
9 jaar geleden
Wat heeft het advies een ander wasmiddel te gebruiken ermee te maken?
Jouw link begrijp ik niet. Er is iemand die een bepaalde allergie heeft (ik vermoed dat ze een overgevoeligheid bedoelen, maar goed). Prima, dat kan.
Vandaar dus ook mijn advies eens een ander wasmiddel te gebruiken. Daar hoeven we verder echt geen tientallen reacties aan te spenderen.
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
wasmiddel --> chemicaliën
maandverband --> chemicaliën
vraagsteller: mogelijk chemicaliën En de kans dat nu er last is het een combi is geworden, als je dan alleen wasmiddel of alleen maandverband weglaat verandert er weinig en lijkt het alsof het dat niet is.
Als ze echter beiden weggelaten worden.. Na aanleiding van de uitbreiding verwacht ik trouwens dat maandverband e.d. nauwelijks een factor zijn. (wel aanpakken omdat ze makkelijk te doen zijn)
maandverband --> chemicaliën
vraagsteller: mogelijk chemicaliën En de kans dat nu er last is het een combi is geworden, als je dan alleen wasmiddel of alleen maandverband weglaat verandert er weinig en lijkt het alsof het dat niet is.
Als ze echter beiden weggelaten worden.. Na aanleiding van de uitbreiding verwacht ik trouwens dat maandverband e.d. nauwelijks een factor zijn. (wel aanpakken omdat ze makkelijk te doen zijn)
Cryofiel
9 jaar geleden
???
Er zijn STOFFEN waarvoor sommige mensen overgevoelig zijn. Of je die stoffen "chemicaliën" of "natuurlijke stoffen" wilt noemen, maakt niet uit.
Er is een KANS dat vraagstelster overgevoelig is voor een STOF die in het wasmiddel of in de wasverzachter zit. Dat kan een stof zijn die jij graag "chemisch" noemt, het kan ook een puur natuurlijke stof zijn. Dat maakt niet uit: als vraagstelster er overgevoelig voor is, is ze er overgevoelig voor, en helpt het dus als ze die stof niet meer gebruikt.
Dat is alles. Meer is er niet over te zeggen.
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Was dat nou het punt wat je wilde maken op de reactie van kwebbelientj?
"wilt noemen"
Iets is chemisch of natuurlijk. (met een flink grijs gebied ertussen)
Iets is chemisch of natuurlijk. (met een flink grijs gebied ertussen)
Cryofiel
9 jaar geleden
Het punt is dat het niet uitmaakt of je iets "chemisch" noemt of niet. Er is geen verschil tussen wel of niet "chemisch".
Het enige dat telt is of je ergens overgevoelig voor bent. Zo ja, dan moet je die stof mijden. Vandaar mijn eerdere opmerking over het wasmiddel.
Dat is alles. Meer is er niet over te zeggen.
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.
