tot welke leeftijd kunnen mensen kinderen krijgen?

Allemaal met het eitje van een jonge vrouw.
Telt niet!:p

Waar staat dat het met een eitje van een andere vrouw is?

Google is je vriend!^_*
ff zoeken en je weet het.
Die oudste bijv uit India heeft er €3000 voor moeten betalen lees ik net.
Alsof een vrouw van 70 nog gewoon zwanger kan worden..

lees mijn bronnen ook via google laurena dit staat er
Zij en haar 77-jarige man Charan Singh Panwar wilden te allen prijze een zoon hebben voor de opvolging van hun boerenbedrijfje. Het arme Indiase echtpaar verkocht daarom hun buffels, nam een hypotheek op het land, sloten een lening af en spendeerden al hun spaargeld voor een ivf-behandeling om zwanger te worden. Dat Omkari nu de oudste moeder ter wereld is, kan haar niet deren.

@ronron Dus bewijs je toch het gelijk van Laurena? Die zegt toch dat jouw antwoord niet via natuurlijke weg is gegaan. Ander eitje telt niet.
IVF telt niet. Lijkt mij.

ivf wil niet zeggen ander eitje

Oudste moeder zonder IVF De oudste moeder die geen gebruik heeft gemaakt van een IVF behandeling is de Britse Dawn Brooke, ze was 59 jaar oud toen ze in 1996 een kindje kreeg. http://www.allerecords.nl/oudste-moeder-ooit/

dit betekend ivf
Bevruchting van eicel, zoals ook in vitro gebeurt.
In-vitrofertilisatie, fertilisatie of kortweg ivf, ook wel reageerbuisbevruchting of proefbuisbevruchting genoemd, is een voortplantingstechniek waarbij een of meer eicellen buiten het lichaam worden bevrucht met zaadcellen, waarna de ontstane embryo's in de baarmoeder teruggeplaatst worden. De eerste baby die op deze wijze geboren werd is de

Ja precies je legt ONS gelijk uit. Dat het NIET natuurlijk is gegaan. Het is wel het eitje van de moeder maar valt nog steeds in een van de twee oneerlijke categorieen. 1 Ander eitje
2 IVF

Ze tellen dus niet, niet vanwege reden 1 die Laurena aangaf, maar vanwege reden 2.

Er zijn zat jongere vrouwen die via IVF ook een kind krijgen ook van hun eigen eitje omdat het anders niet lukt.

Ja en? Dat is ook onnatuurlijk en voegt niks toe aan je argument, als je er al een had.

In de vraag gaat het om een moeder en wil jij zeggen dat ze het kind niet heeft gebaard,

Ik zeg niet dat ze het niet gebaard heeft (anders mag je me quoten), ik zeg niet eens dat het antwoord wat je geeft niet goed is. Ik zeg dat het onnatuurlijk is en daardoor blijft je antwoord naar ons idee een soort onvolledig, als de vrager niet bedenkt dat het via onnatuurlijke weg is heeft ze een wellicht een verkeerd beeld. Niet via-IVF; belangrijke factor (in mijn en blijkbaar meerdere ogen, zie ook de speciale vermelding in de link voor niet-IVF moeders). Dat Laurena de onjuiste reden opgaf maakt niet uit voor het argument dat het niet in alle opvattingen meetelt. Hoe het wel of niet mag meetellen wordt idd niet door de vrager opgegeven. Maar als ze dit leest heeft ze wel die informatie. Je moet het zo zien. we hebben beide een andere definitie van wat je een moeder mag noemen als het om een wedstrijd gaat* ik zou jouw rijtje als sub categorie geven, waar jij Britse Dawn Brooke waarschijnlijk als sub categorie zou noemen. *In het echte leven zou ik die 70-jarige ook gewoon een moeder noemen.