http://www.noblood.org/ Is dit een goede site ? Is de info medisch verantwoord welke men daar aantreft?

Ze zijn tegen bloeddonatie?

Maar met gedoneerd bloed worden ook medische onderzoeken gedaan, die anders niet mogelijk zijn.
Site even snel bekeken, maar snap niet waarom ze er tegen zijn.

Niet per se tegen Ritsuka, volgens mij: "We are a community of medical professionals and members of the public who are responding to the worldwide concern about the efficacy, cost and availability of donor blood." Op zich is het natuurlijk heel waardevol dat alternatieven worden onderzocht, want donorbloed is duur en niet overal in voldoende mate aanwezig, en bovendien brengt een bloedtransfusie nog altijd bepaalde risico's met zich mee. Ik ben het met je eens dat tegelijk de mogelijkheid van bloeddonatie enorm waardevol is, maar dat zijn alternatieven natuurlijk ook. En er zijn ook mensen die sowieso geen bloed willen ontvangen, ik noem de Jehova's getuigen maar als bekende groep. Ook voor hen is het waardevol om te weten welke alternatieven er eventueel zijn. Aimeetje: het is voor zover ik kan zien nogal een uitgebreide site met allerlei informatie, kan je aangeven over welke informatie je vragen hebt?

Lies12, ik ben het eens met je conclusie, ik denk dat de medische gegevens betrouwbaar zijn.

@lies12
Ik wou gewoon weten of ze professionele relevante informatie correct geven.

@Aimeetje: het is mijn vakgebied niet hoor, dus ik ga ook geen antwoord geven, maar ik krijg wel sterk de indruk dat ze hun best doen om zoveel mogelijk medische onderbouwde alternatieven te bespreken. Allicht dat men op een site die de doelstelling heeft om vooral de alternatieve behandelingen te belichten de nadelen van bloedtransfusies sterker aanzet en de voordelen minder belicht, maar dat wil nog niet zeggen dat de gegevens niet correct zijn. Een paar dingen roepen bij mij wel vragen op, zoals 'bloedloze' transplantaties. Hoewel vanuit medisch oogpunt erg interessant, vraag ik me ook af of de risico's van een donororgaan op bijvoorbeeld afstoting niet veel groter zijn dan dat van donorbloed. Maar als je over dát soort dingen concrete vragen hebt, kun je natuurlijk via een site als Pubmed vrij gemakkelijk een review of een andere studie vinden die de voor- en nadelen van bloedloze transplantatie beschrijft. Maar wat ik me ook afvroeg: jij bent JG, toch? Weet jij hoe er over het algemeen wordt gedacht over orgaantransplantaties vanuit de JG gemeenschap? Puur intuitief gaat dat namelijk veel verder dan een bloeddonatie, maar dat is natuurlijk niet waar het om gaat bij religieuze argumenten. Maar is er dan geen bezwaar tegen het ontvangen van een orgaan, zolang daar maar geen bloed bij gegeven wordt, of wordt daar verschillend over gedacht? Volgens mij is het bij veel organen praktisch onmogelijk om helemaal geen bloed mee te transplanteren, zo is overeenkomst in bloedgroep ook één van de belangrijkste voorwaarden voor het kunnen transplanteren van een orgaan.