Hoe kan het toch zijn dat huisartsen, allemaal iets anders zeggen over precies dezelfde klachten?

Omdat verschillende ziektes dezelfde symptomen hebben.
Een oudere arts zal weer andere ideeën hebben omdat die veel ervaring heeft met deze symptomen en die sneller relateert aan een veel voorkomende kwaal.
Een jonge arts is vaak meer op de hoogte van bepaalde nieuwe ziektes, virussen, bacteriën en zal eerder in die richting zoeken.
Zo zijn er ook dokters die bepaalde klachten/symptomen opmerken die een andere arts niet opvallen.
Ze weten allemaal wel hoe ze een diagnose moeten stellen door de symptomen met een bepaalde aandoening te matchen maar soms wordt er iets over het hoofd gezien
Het zijn allemaal mensen en een arts met jarenlange deskundigheid en zelf ook door foutjes wijs geworden, zal dus meer kennis hebben vergaard en dat zullen jonge artsen dus ook weer meemaken. Alles moet geleerd worden en goede diagnoses stellen blijft moeilijk, want het blijft mensenwerk.

Anders dan mensen denken, is medicijnen geen exacte richting. Bepaalde aandoeningen zijn onmiskenbaar, maar verreweg de meeste klachten kunnen van alles zijn, of niets. En dan ligt het vaak maar aan waar de huisarts zelf het accent legt - zo zal de een eerder antibiotica proberen terwijl de ander zegt: laten we het eerst nog even aankijken.
Het hangt er ook vanaf in hoeverre de arts zijn/haar patiënt 'kent': is het iemand die snel ongerust is en meer heeft aan geruststelling? Of is het iemand die zijn/haar lijf goed kent en pas komt als er echt duidelijk iets aan de hand is?

Het zou makkelijk zijn als je bij klacht a, b, c altijd de diagnose X zou krijgen, maar zo werkt het niet. Dus kunnen diverse artsen ook allemaal iets anders zeggen over dezelfde klachten. Zorg als patiënt dat je duidelijk kunt uitleggen wat er aan de hand is, weet dat niet alles een duidelijk etiket kan krijgen en dat artsen geen almachtige alwetende mensen zijn.