heeft degene die mij bloed afneemt zwijgplicht tegenover mij?

Normaal zegt je huisarts waarom je moet laten prikken en waarvoor.Degene drie prikt is alleen voor het prikken en die levert het formulier en bloed in op het laboratorium.En de laborant bekijkt het bloed naar aanleiding van de brief en die geeft zijn bevindingen door aan de huisarts.
Dus je moet bij de arts zijn die jouw het formulier heeft gegeven om te gaan prikken.

Volgens mij mag je wel vragen aan degene die prikt waarvoor je geprikt moet worden, de uitslag kan je alleen bij de dokter vragen.

De mensen die je bloed afnemen weten inderdaad niks van je persoonlijke toestand, gelukkig. Fijn dat dat anoniem is.
Als je bloed moet laten prikken, weet je alijd zelf waarvoor dit is, want je moet daarvoor een formulier afgeven bij de prikbalie.
Maak je geen zorgen, maar wees wel geinformeerd en kijk op het groene papiertje waar je voor geprikt wordt.

Deze vragen moet je niet stellen aan degene die je bloed afneemt maar aan je specialist of huisarts voor je bloed laat afnemen die moeten je informeren en vertellen waarom je bloed moet laten afnemen en als je je bloedgroep wilt weten moet je dat tegen je huisarts zeggen

""werk"" geeft het juiste antwoord.
Als het goed is, ben je toch bij je huisarts geweest, met klachten? En dan laat hij/zij bepaalde waarden in je bloed nakijken, om daar vervolgens de diagnose mede op te baseren.
De prikzuster kan wel zeggen: het Calcium en kaliumgehalte o.id. moet worden gemeten, maar daar schiet je niets mee op.

Er zijn mogelijk bepaalde tekorten in je lichaam die bijdragen aan je klachten. Vraag het je huisarts bij je volgende bezoek.

Ik denk niet dat het zozeer zwijgplicht is, als de mogelijkheid dat je har verkeerd ebgrijpt, en dus conclusies gaat trekken die niet waar hoeven te zijn. En omdat de conclusies meestal zwarter zijn dan de werkelijkheid, zeggen ze maar niets

In principe heeft jouw arts aan jou uitgelegd waarom er bloed wordt geprikt en op welke waarden. Dit laatste kan je overigens ook op het labformulier zien. Een laborant is iemand die wordt ingezet om bij jou het bloed af te nemen. Verder niets. Dat zij jou terugverwijst naar je specialist en dat met hem moet bespreken is geheel juist. Daarnaast heeft een laborant helemaal geen tijd (of zij nou wil of niet) om uitleg te geven over de stoffen waarop jouw bloed wordt nagekeken. Dat zou teveel tijd kosten en ook weer nieuwe vragen oproepen.

Iedereen in het ziekenhuis heeft zijn specialisme tegenwoordig ...... deze mevrouw die jouw bloed prikte is er bijvoorbeeld alleen maar voor opgeleid om jouw bloed af te nemen en niet om eventuele vragen te beantwoorden, want dat zou veel meer training vergen.

Je zou contact op kunnen nemen met je huisarts en daaraan dezelfde vraag stellen.
Vreemd eigenlijk dat je huisarts je hier vooraf zelf niet van op de hoogte heeft gebracht.

Wellicht geven ze geen antwoord uit privacy-overwegingen. Zij hebben immers niks te maken met je medische toestanden. Ze dienen daar geen oordeel/mening of visie over te hebben, ik denk dat de prik-mevrouw daarom niks wilde zeggen.
Deze mensen zijn soms verpleegkundigen, maar zullen meestal laboranten zijn. Zij mogen en kunnen geen uitspraken doen over medische zaken.
Als je bijvoorbeeld je voor soa's laat testen, wil je daar ook liever niet met die mevrouw over babbelen.
Dus ik denk dat ze inderdaad een soort zwijgplicht hebben, maar zeker weten doe ik het niet.

Bedenk ook: er wordt bloed geprikt met een bepaalde indicatie. Dus op het formulier staat aangevinkt: XYZ.
Dan kan een laborante wel zeggen: we prikken voor XYZ, maar die denkt misschien: dat heeft vleermuis zelf al gezien, en ik ga niet uitleggen wat dat allemaal inhoudt want dat is een taak van de arts.
Volgende keer dus echt zorgen dat je bij degene die opdracht verstrekt voor het prikken te rade gaat en je laat uitleggen waarom het is en waarop geprikt wordt.

Ik mag dinsdag weer laten prikken, een onderzoek een jaar na trombose, waarbij gelet wordt op factoren die weer stollingsproblemen aangeven, factoren die aangeven dat er in de lever iets mis is, en meer van zulke zaken. Dat kan de arts me uitleggen, de laborante kan vanuit die combinatie van dingen wel denken: oh, dat zal een trombose-onderzoek zijn, maar dat zal ze niet tegen me zeggen vermoed ik: logisch, want het is feitelijk geen tromboseonderzoek want daar zit ik niet voor bij haar - het is een controle. Als zij zegt: dit is een trombose-onderzoek, haal ik misschien spoken in m'n hoofd die nergens voor nodig zijn.
Dus: je hebt je laten overdonderen, vervelend, en voorstelbaar, maar de arts is de enige die jou luid en duidelijk kan (en moet!!) uitleggen wat de reden van prikken is en waarop je onderzocht wordt.