Waarom mogen kinderen geen seks zien?

De "vrouwvriendelijke" versie van porno (ook wel porna genoemd) is helemaal niet controversieel.
Er zijn veel vrouwen die er van kunnen genieten en dat aantal wordt steeds meer (tenminste het aantal dat er voor uit komt wordt groter)
De laatste jaren komt de porno industrie een beetje uit de criminaliteit en daarmee ook de mensen die er in werken.

Pornografie is het weergeven van menselijk seksueel gedrag met het doel om seksuele opwinding te creëren. (wikipedia)
Van iedere soort emotie worden films en afbeeldingen gemaakt, sommige met meer, andere met minder respect voor bepaalde groepen. Porno is over het algemeen low-budget en respectloos, maar er bestaan wel degelijk smaakvolle films en afbeeldingen waar vrouwen van kunnen genieten en met plezier aan kunnen meewerken. Zie bijvoorbeeld shespot

Ik vind het altijd zo bijzonder, hoe scheef er gedacht wordt over porno. 'Vrouwonterend', wordt er vaak gezegd. Nog niemand heeft me uit kunnen leggen waarom iemand reduceren tot alleen een grote actieve penis niet mánonterend zou zijn. Of natuurlijk de andere optie: dat er porno zou kunnen bestaan waar mannen én vrouwen geheel vrijwillig aan meewerken en waar niemand door 'onteerd' wordt.

Dan zou mijn vraag zijn, zou zoiets dan ook schadelijk zijn voor kinderen? Als ze porno zien waar ze met respect met elkaar om gaan? Of een expliciete voorlichtingsfilmpje?

er word gesproken over genieten opwinding en waarde. beetje anders dan voorlichting lijkt mij!!!

Ik vind SuzyQ trouwens een hele goede punt hebben daar ;-)))

Kinderen moeten vaak tegen zichzelf worden beschermd! Daar zijn wij, als volwassenen verantwoordelijk voor.

Erg vreemd is het niet. Als je kijkt naar de definitie van porno. Dat is nu eenmaal text, video of een afbeelding.

@kikobob. Dat staat niet ter discussie hier, en is beetje open deur.
De vraag is, waarom dit schadelijk is, of nemen wij klakkeloos de normen en waarden van onze ouders aan?

Het is inderdaad niet te handhaven. Kinderen van 12 gaan meestal alleen op internet, je kan er niet altijd bij gaan staan. En ze weten vaak beter hoe een filter te ontwijken als een ouder. Maar is dat een reden om het dan op te heffen? Omdat het niet te handhaven is?
En het is ook de vraag niet trouwens ;-)
Op welke manier is er een verschil tussen 11 en 17-jarigen? ok, in ieder geval in hoeveel ze begrijpen, maar is er een verschil in schade die ze oplopen?

@marius; tussen hun 11de en 17de... kun je als ouder ze veel bijbrengen,sturen waardoor ze dingen beter in perspectief zien daarna zouden ze het zelf moeten kunnen doen.
Dat is denk ik het verschil in "schade" Een kind van 11 gelooft ook nog in teenage ninja turtles dus dan ook nog in gangbangs en DP's in de sporthal als ze dat op TV zien en aangezien ze toch gaan experimenteren in de pubertijd moeten ze wel een goed beeld hebben daar zit volgens mij het verschil tussen die leeftijden.

hehe.. gangbangs.. ;-) Ja, lijkt me idd niet zo gezond als een 11-jarige dat ziet!
Maar dat zei ik ook al in de vraag. Dat 99% van de pornofilms een wel heel erg vertekend beeld geven van de werkelijkheid.
Maar als het nu eens een heel verantwoorde pornofilm zou zijn? Wat dan?

Het is ook heel persoonlijk hoe je als ouders met sex omgaat en wat en hoeveel je je kinderen verteld en laat zien.
Natuurlijk is er ook verschil tussen erotiek,sex en porno en hoe dat in een film naar voren komt, Is er een film waar een erotische scene in voorkomt "no problem" papa en mama doen het toch ook ?
is het uitsluitend sex hoe "verantwoord dan ook" zou ik er niet voor kiezen om mijn 11 jarige kind daar naar te laten kijken. Mijn visie erop zal wel verschillen met vele andere maar zal het proberen te schetsen:
zie het als auto rijden je krijgt eerst rijles (voorlichting) dan ga examen doen (ontmaagding) dan ga je pas leren en aldoende krijg je praktijkervaring en wordt je beter ,een 18 jarige zal zeggen dat hij aan het pieken is maar veel vrouwen (en mannen) prefereren een partner met wat meer ervaring.
Vervolgens doe je een slipcursus of VOR je hebt dan betere voertuigbeheersing en ga je rally's rijden (je hebt je eigen lichaam leren kennen tijd om vol zelfvertrouwen wat te experimenteren)
Je gaat dan de grenzen van je auto opzoeken vliegt af en toe uit de bocht maar whow wat een adrenaline (je zal je eigen grenzen opzoeken en ongetwijfeld overschrijden maar je bent blij dat je het gedaan hebt want het was lekker en leuk en je hebt ervan geleerd) Of je koopt na je rijexamen een Opel Corsa (4 deurs) en blijft daar jaar in jaar uit in rijden rijdt nooit te hard, parkeert nooit verkeerd zet hem altijd in de garage gebruikt hem alleen op zondag. (trouwt met je eerste vriendin krijgen 2,4 kids en hebben alleen op zondag "recht op en neer" sex)

Op zich een hele mooie vergelijking ;-)
Wat jij eigenlijk bedoelt is, kinderen kunnen beter pas vanaf hun 17e lessen, en niet eerder, want als ze al op hun 12e gaan lessen, gaan ze alleen maar verlangen naar het autorijden, en kunnen ze misschien wel stiekum met de auto van pa ervan door gaan?

Als kinderen iets niet snappen, kunnen ze dat leren.
Geeft in ieder geval geen antwoord waarom het niet zou mogen...
Zou ik gearresteerd moeten worden als ik mijn 6-jarig dochter een 3-hoeksvergelijking probeer uit te leggen, en ik merk dat ze daar nog niet aan toe is?

Ja, dat is idd de gangbare theorie, en de reden waarom het verboden is.
Maar geeft helaas geen antwoord op de vraag waarom het dan zo is, dat het niet gezond is.

Kinderen kunnen wel liefde, voortplanting, eigenwaarde, loverboys, pedo’s, verkrachters, SOA en misbruik bevatten, maar niet het platte rampetampen? Verder, moet alles, wat kinderen niet snappen, bestraft worden voor degeen die het liet zien?

het platte rampentampen komt later wel. als kids dingen los van elkaar kunnen zien. alles wat kids niet snappen en zien gestraft worden? das wel een heel breed begrip....álles.
het is een beetje heel erg zwart/wit op deze manier, maar zo zit het in werkelijkheid dus niet in elkaar uiteraard. maar..... als een kind nog niet is voorgelicht over de andere aspecten, dit nog niet kan snappen en waarbij het bewust wordt blootgesteld aan het rampetampen.... dan is mijn antwoord een duidelijke 'ja, ik vind dat je dat mag straffen' kinderen moeten namelijk normen en waarden leren, en leren wat normaal is en wanneer iets normaal is, en in welke situaties iets normaal #kan# zijn.

Tsja... geen speld tussen te krijgen. Hoort inderdaad bij de opvoeding, normen en waarden leren. Maar de liefde bedrijven lijkt mij juist de normaalste zaak van de wereld? Heb jij dat nog nooit gedaan dan?
In ieder geval de ouders van dat kind wel, want anders hadden ze dat kind niet gehad!
Dus voor mij komt het nogal scheef over, dat de liefde bedrijven als iets abnormaals word gezien door de mens, en lichamelijk geweld, dat mogen ze WEL zien!
Zijn dat de juiste normen en waarden wat wij onze kinderen bij willen brengen?

Dat is wel herkenbaar inderdaad ;-) Bang voor wat ze allemaal gaan zeggen en voor wat anderen dan wel niet gaan denken.
Dus dat is de reden dan?

Dus de reden is walging, haal ik uit je verhaal?

ik weet niet of dat het goede woord is, ik heb het zelf niet kunnen bepalen om ermee in aanraking te komen en voor mij was het iig niet goed, laat ik het daarop houden.
Daaronder heb ik nog een reden gezet nl dat zoiets volwassenen niet moeten bepalen vanwege de afhankelijkheid van kinderen en de machtspositie van volwassenen (kinderen zijn altijd erg loyaal aan de ouders en kunnen zo makkelijk over grenzen getrokken worden die er wél zijn) en dat als kinderen er aan toe zijn wat op te gaan zoeken, ze dat zelf wel gaan doen, zónder volwassenen. Bovendien vind ik seks iets voor volwassenen en niet voor kinderen dus waarom zou je hen het opdringen en niet hun eigen zoektocht geven (los van voorlichting) wanneer ze er zelf aan toe zijn. Als je als ouder een goede veilige band met je kids hebt opgebouwd en je bent er voor ze komen ze ook vanzelf wel naar je toe met vragen. zie ook antwoorden op deze vraag http://www.goeievraag.nl/vraag/ongemakkelijk-ouder-sexscene-kijken-film.159142

Kan ik me wel iets bij voorstellen ja.
Ik geloof zelf dat alles wat je opgedrongen word, als traumatiserend kan werken.
Maar als kinderen nu ZELF vragen om die seksfilm?
Of als ik aan het kijken ben, en een kind komt binnen? Dan is het dus geen opdringen?

Tsja... Ik heb inderdaad een dochter van 6... En ik kan me ook niet zo goed voorstellen dat ik met een bakje chips erbij even samen gezellig een pornofilm met haar gaat kijken.
Maar dat is de vraag niet ;-)
DAT is het niet gaat doen is in ieder geval: 1. mijn vrouw me doodschiet. 2. ik waarschijnlijk de bajes ingaat. 3. ik zeer waarschijnlijk de voogdij verlies. En 4. Ik denk dat mijn dochter het niet zo heel erg zal interesseren. Hoewel ze waarschijnlijk wel wat nieuwsgierige vragen zal hebben.
Maar geen van die 4 redenen verklaart waarom het verboden is.
Gevaar voor nadoen?
The A-team was ook voor alle leeftijden, waar groepen mensen met wapens op elkaar schieten.. en DAT mag wel...

Zou ik op een onbewoond eiland zitten met mijn dochter, en er waren geen instanties, geen gevangenissen of wetten, en ik zou zien dat mijn dochter een porno aan het kijken was, hoe jong ook, dan zou ik in ieder geval niet in paniek gaan gillen dat ze dat uit moet doen, omdat het zo slecht voor haar is.