Waarom is autisme niet geneesbaar?
Ik ken veel mensen met autisme en die vinden het niet leuk. En ik vind het eigenlijk ook niet voor ze leuk en best stom enzo.. Dus hier de vraag waarom kunnen dokters autisme niet genezen of medicijnen maken?
3.9K
3.9K keer bekeken
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Autisme is een stoornis geen ziekte
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Wat het ook is, een lichaam heeft meer herstellend vermogen dan sommige denken.
https://www.youtube.com/watch?v=a1HOUam0feM
https://www.youtube.com/watch?v=a1HOUam0feM
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Je kunt jezelf wel heel veel aanpassen wat betreft autisme als je een goed kritisch vermogen hebt op jezelf. Ik heb bijvoorbeeld sociale vaardigheden aangeleerd, waardoor het niet meer lijkt alsof ik autisme hebt. Soms komen kleine trekjes weer naar boven, maar niemand vind dat ik autisme heb in mijn omgeving
Cryofiel
10 jaar geleden
Het ligt helemaal aan het soort autisme dat je hebt. Juist doordat het voortkomt uit een "bedradingsfout" in de hersenen, heb je zo enorm veel soorten.
De ene autist is echt de andere niet!
En dan bedoel ik niet dat er verschil kan zijn in de ernst van de aandoening (dat verschil is er natuurlijk ook), maar ook het sóórt aandoening kan heel verschillend zijn.
Vergelijk het wat dat betreft met kanker: er zijn vele tientallen heel verschillende ziektes die allemaal een overeenkomst hebben (verstoorde celdeling) en die daardoor allemaal kanker worden genoemd - maar die toch echt totaal verschillende ziektes zijn.
Precies hetzelfde geldt voor autisme: er zijn vele heel verschillende aandoeningen die allemaal een overeenkomst hebben (verstoorde bedrading in de hersenen) en die daardoor allemaal autisme worden genoemd - maar die toch echt totaal verschillende aandoeningen zijn.
Merk op hoe overeenkomstig de voorgaande twee alinea's zijn.
Daarom zijn die Internet-beweringen over wonderbaarlijke kuren zo gevaarlijk. Je ziet ze zowel bij kanker als bij autisme. Al die wonderbehandelingen komen neer op "volg dieet X" of "volg therapie Y", en dan zul je genezen.
Als "bewijs" noemen ze twee of drie gevallen die genezen zouden zijn. Natuurlijk
-- zonder enig bewijs dat er daadwerkelijk genezing is opgetreden
-- zonder enig bewijs van een relatie tussen de therapie en de genezing
-- zonder te melden hoeveel andere patiënten die dezelfde behandeling ondergingen geen vooruitgang boekten
-- zonder te vermelden dat er nog tientallen totaal andere kankers/autismes bestaan De resultaten van al die malle websites en youtube-filmpjes:
-- valse hoop voor honderdduizenden mensen en hun families
-- een onterechte beschuldiging aan alle mensen die niet genezen, dat zou namelijk hun eigen schuld zijn Raadpleeg een arts, geen vage beweringen van Internet.
-- zonder enig bewijs dat er daadwerkelijk genezing is opgetreden
-- zonder enig bewijs van een relatie tussen de therapie en de genezing
-- zonder te melden hoeveel andere patiënten die dezelfde behandeling ondergingen geen vooruitgang boekten
-- zonder te vermelden dat er nog tientallen totaal andere kankers/autismes bestaan De resultaten van al die malle websites en youtube-filmpjes:
-- valse hoop voor honderdduizenden mensen en hun families
-- een onterechte beschuldiging aan alle mensen die niet genezen, dat zou namelijk hun eigen schuld zijn Raadpleeg een arts, geen vage beweringen van Internet.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
wel commentaar maar het filmpje niet gekeken, ze zijn namelijk heel duidelijk:
-dit is geen geneesmiddel,
-help bij ruim de helft, bij de rest niet. Het is niet wonderbaarlijk, hoewel ik begrijp dat als je nooit verder gekeken hebt dan het standaard verhaal van je huisarts het wel zo overkomt.
-dit is geen geneesmiddel,
-help bij ruim de helft, bij de rest niet. Het is niet wonderbaarlijk, hoewel ik begrijp dat als je nooit verder gekeken hebt dan het standaard verhaal van je huisarts het wel zo overkomt.
Cryofiel
10 jaar geleden
Da's inderdaad de nieuwe versie. De oude versie "geneest gegarandeerd" werkt niet meer dankzij de vele voorlichting. Dus gaat men nu over naar "geneest procent van de gevallen", waarbij dan vaak zelfs wordt gesuggereerd dat er bij de rest in ieder geval een flinke verbetering optreedt.
wilkers
10 jaar geleden
Mensen vinden autisme niet leuk, omdat ze in een hoekje gestopt worden en ze wordt wijsgemaakt dat het een "beperking" is. De juiste term zou "vermoeilijking" moeten zijn, omdat het bepaalde dingen moeilijker maakt en niet onmogelijk.
Cryofiel
10 jaar geleden
Sneu, heel sneu, voor al die arme autisten en hun familie.
Door dit soort filmpjes krijgen zij allerlei onterechte verwijten over zich heen.
Dit soort uitermate eenzijdige informatie maakt hen het leven nóg moeilijker dan het toch al is. Schandalig vind ik dat!
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
"arme autisten"
Een vraag aan autisten die meelezen:
Wat vinden jullie erger, dat filmpje of die term?
Een vraag aan autisten die meelezen:
Wat vinden jullie erger, dat filmpje of die term?
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
hier meldt zich een auti.
ik snap de strekking van de woorden van cryo 'arme autisten'.
ze? bedoeld niet dat autisten zielig zijn, maar wrs de geldklopperij en het wekken van valse verwachtingen. filmpje vind ik walgelijk, de term autist doet me niet niks. niet omdat ie auti ben, maar omdat elk persoon (in het bijzonder de niet autisten) over het algemeen elke auti over 1 kam scheren. m.i. is cryo iemand die NIET tot die groep. ik weet niet of dit antwoord bevredigend is. het kan voornamelijk mijn persoonlijke mening zijn, waar het autigehalte weleens helemaal los van kan staan. wellicht dat een andere auti een reactie kan geven die hier haaks op staat. 'we' komen in vele soorten en gradaties, om over comorbiditeit nog maar niet te spreken.
maar we zijn geen apart 'soort' en zijn buiten het auti-zijn ook gewoon mens schijnt het, waar een persoonlijke mening bij hoort die net zo kan verschillen als dat van de 'niet auti´s.
ze? bedoeld niet dat autisten zielig zijn, maar wrs de geldklopperij en het wekken van valse verwachtingen. filmpje vind ik walgelijk, de term autist doet me niet niks. niet omdat ie auti ben, maar omdat elk persoon (in het bijzonder de niet autisten) over het algemeen elke auti over 1 kam scheren. m.i. is cryo iemand die NIET tot die groep. ik weet niet of dit antwoord bevredigend is. het kan voornamelijk mijn persoonlijke mening zijn, waar het autigehalte weleens helemaal los van kan staan. wellicht dat een andere auti een reactie kan geven die hier haaks op staat. 'we' komen in vele soorten en gradaties, om over comorbiditeit nog maar niet te spreken.
maar we zijn geen apart 'soort' en zijn buiten het auti-zijn ook gewoon mens schijnt het, waar een persoonlijke mening bij hoort die net zo kan verschillen als dat van de 'niet auti´s.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Elke mening is welkom, ook een voor mij "verkeerde" mening. :-)
Alleen in je het geldklopperij kan ik me niet vinden, er zijn boeken e.d. te koop, maar alle info is gratis te vinden.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
weet je wat het kostenplaatje is van een dergelijk dieet?
(eliminatie dieet, wat men ook kent van de ADHD-ers) meisje lijkt niet bepaald genezen. zit nogal apathisch bij papa op schoot, en kan niet eens beantwoorden wat ze graag wil eten. info is gratis, maar het toepassen ervan is nogal prijzig.
autisme overlapt met andere stoornissen in het autisme spectrum.
daarbij hebben bep. stoornissen raakvlakken met andere stoornissen, of kan de ene comorbiditeid sterker aanwezig zijn dan de andere. hoe weet men welk 'aspect' met aanpakt met het dieet dat men onder de 'overkoepelende' noemer autisme schaart? waarom zou extra magnesium oa, en het schrappen van kleurstoffen en suikers niet kunnen helpen bij de 'autist'?
wie zegt dat het niet helpt? autisme is zoveel gecompliceerder dan enkel een labeltje, wat kenmerken, en een zogenaamd wondermiddel. ik beweer beslist niet dat het meisje er niet bij gebaat kan zijn hoor, maar ik durf wel te beweren dat autisme hier niet van geneest.
mogelijk is er een comorbiditeit de kop in gedrukt, zoals schrappen van kleurstof en suiker ook de pieken van de autismespectrumstoornis ADHD AD/HD en ADD kúnnen doen afnemen.
(eliminatie dieet, wat men ook kent van de ADHD-ers) meisje lijkt niet bepaald genezen. zit nogal apathisch bij papa op schoot, en kan niet eens beantwoorden wat ze graag wil eten. info is gratis, maar het toepassen ervan is nogal prijzig.
autisme overlapt met andere stoornissen in het autisme spectrum.
daarbij hebben bep. stoornissen raakvlakken met andere stoornissen, of kan de ene comorbiditeid sterker aanwezig zijn dan de andere. hoe weet men welk 'aspect' met aanpakt met het dieet dat men onder de 'overkoepelende' noemer autisme schaart? waarom zou extra magnesium oa, en het schrappen van kleurstoffen en suikers niet kunnen helpen bij de 'autist'?
wie zegt dat het niet helpt? autisme is zoveel gecompliceerder dan enkel een labeltje, wat kenmerken, en een zogenaamd wondermiddel. ik beweer beslist niet dat het meisje er niet bij gebaat kan zijn hoor, maar ik durf wel te beweren dat autisme hier niet van geneest.
mogelijk is er een comorbiditeit de kop in gedrukt, zoals schrappen van kleurstof en suiker ook de pieken van de autismespectrumstoornis ADHD AD/HD en ADD kúnnen doen afnemen.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Eliminatie dieet kan zelfs goedkoper dan een standaard dieet.
Meestal kan het kostenneutraal.
Vaak wordt er ook overgestapt op biologisch en allerlei superfoods, dat is wat het echt duurder maakt.
Hoewel toegegeven dat goeie voeding duurder is dan supermarkt eten en goeie kokosolie is ook niet goedkoop. Zeker heb je een punt dat dit ene filmpje geen blauwdruk is voor "de autist", zo bedoelde ik de link ook niet. Het is een voorzet om verder te kijken, want dit is niet de enige info.
Meestal kan het kostenneutraal.
Vaak wordt er ook overgestapt op biologisch en allerlei superfoods, dat is wat het echt duurder maakt.
Hoewel toegegeven dat goeie voeding duurder is dan supermarkt eten en goeie kokosolie is ook niet goedkoop. Zeker heb je een punt dat dit ene filmpje geen blauwdruk is voor "de autist", zo bedoelde ik de link ook niet. Het is een voorzet om verder te kijken, want dit is niet de enige info.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Heb je een link met info over een goedkoop eliminatie dieet?
Mijn zoontje heeft ADHD namelijk, en ik krijg geen vergoeding. Hoe minder onnatuurlijke middelen in het voedsel, hoe duurder het is.
Wil graag weten welke opties er nog meer zijn als ik het bio food en superfood (waar ik al helemaal niet in geloof) ook wil 'elimineren' uit het betreffende dieet.
Mijn zoontje heeft ADHD namelijk, en ik krijg geen vergoeding. Hoe minder onnatuurlijke middelen in het voedsel, hoe duurder het is.
Wil graag weten welke opties er nog meer zijn als ik het bio food en superfood (waar ik al helemaal niet in geloof) ook wil 'elimineren' uit het betreffende dieet.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Zolang je die dingen die je schrapt vervangt door even dure dingen geen je niks meer uit.
Geen cola, maar water of thee.
Biologisch vlees is duurder, maar er blijft ook meer over na het bakken omdat er minder water in zit. Het blijft duurder, maar het verschil is kleiner dan het lijkt.
En alles zelf maken, pakjes zijn duurder dan losse kruiden. Een extreem en goedkoop eliminatie dieet:
Worteltjes en rijst. (ik ken een klein kind die daar maanden op geleefd heeft vanwege een darminfectie, onder controle van een arts) Ik ben wel voor biologisch en dan wordt het duurder. Goed vet (kokos, roomboter, ghee) is ook duur.
Maar hoeveel krijg je daarvoor terug in gezondheid? Ook in geld vanwege minder medische kosten.
Geen cola, maar water of thee.
Biologisch vlees is duurder, maar er blijft ook meer over na het bakken omdat er minder water in zit. Het blijft duurder, maar het verschil is kleiner dan het lijkt.
En alles zelf maken, pakjes zijn duurder dan losse kruiden. Een extreem en goedkoop eliminatie dieet:
Worteltjes en rijst. (ik ken een klein kind die daar maanden op geleefd heeft vanwege een darminfectie, onder controle van een arts) Ik ben wel voor biologisch en dan wordt het duurder. Goed vet (kokos, roomboter, ghee) is ook duur.
Maar hoeveel krijg je daarvoor terug in gezondheid? Ook in geld vanwege minder medische kosten.
Cryofiel
10 jaar geleden
Heel duidelijk voorbeeld van iets dat werkt - maar niet op de veronderstelde manier.
Vanzelfsprekend is het goed om op je voeding te letten - maar met autisme heeft dat niets te maken.
Vanzelfsprekend gaat iemand met bepaalde psychische problemen (laten we het maar even onder die noemer gooien, ook al "wringt" dit) erop vooruit als je heel veel persoonlijke aandacht aan die persoon besteedt - maar dat heeft niets met het dieet te maken.
Natuurlijk zijn er heel veel gelovers in allerlei alternatieve theorieën, die - vanuit hun geloof - gratis informatie aanbieden. Dat staat echter los van de zinnigheid van die informatie. Op Internet is immers ook veel gratis levensbedreigende informatie te vinden.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Hoezo niet op de veronderstelde manier?
De werking van o.a. Mg en vet is bekend.
De werking van o.a. Mg en vet is bekend.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Eens.
Daarbij denk ik dat het beeld (principe) van het RED dieet niet helemaal helder zijn ( het is meer dan schrappen) maar dit heeft niks met autisme te maken. (zie m´n uitleg over aanverwante stoornissen, raakvlakken/overlappingen met oa comorbiditeiten)
Elimineren van voedingsstoffen is de makkelijkste stap. Het stuk voor stuk toevoegen van andere voedingsstoffen om te zien hoe iemand hierop reageert is het zware en meest langdurige deel van dit dieet.
(het is een zeer streng dieet)
ALS men hiervoor kiest bij de autist (of aanverwante stoornis) is begeleiding van een arts/specialist ook zeker noodzakelijk. Vooralsnog vind ik het zogenaamd genezen kind bijzonder apathisch bij haar vader op schoot zitten in het filmpje, en is niet in staat om snel genoeg over te schakelen om een simpele vraag te beantwoorden (wat eet je het liefst) Helaas is het eerdere standpunt (dieet goedkoper dan 'gewoon' voedsel) iets dat ik niet terugzie in de bovenstaande reactie. Een dieet van rijst en boontjes bij een kind met een darminfectie is heel wat anders dan een eliminatiedieet waar in eerste instantie over gesproken werd. Maanden kunnen overleven, zegt nog niks over de mate van gezond en verantwoorde voeding.
Mijn zoontje sport veel, en zit midden in een groeispurt. Ik zou mezelf een belabberde moeder vinden om hem om zo´n eenzijdig dieet te zetten maanden lang (tenzij er een medische noodzaak is, zoals bv bij het kind met een darminfectie, en bovendien ook onder controle van een arts staat) Ik blijf van mening dat zogenaamde oplossingen zeer verwerpelijk zijn als het om autisme gaat. Ook als het bv de werking heeft van een placebo zoals Cryo aangeeft. Het is hele pittige materie, en met een dieet is het voor een leek een eitje om de hele stofwisseling uit zijn balans te ketsen, om over andere eventuele gevolgen nog maar niet te zwijgen. Als ik aan 'gif' denk, denk ik niet aan voedingsmiddelen, maar aan de overkill onzin die er te vinden is op het net, waardoor men op het verkeerde been gezet wordt.
Elimineren van voedingsstoffen is de makkelijkste stap. Het stuk voor stuk toevoegen van andere voedingsstoffen om te zien hoe iemand hierop reageert is het zware en meest langdurige deel van dit dieet.
(het is een zeer streng dieet)
ALS men hiervoor kiest bij de autist (of aanverwante stoornis) is begeleiding van een arts/specialist ook zeker noodzakelijk. Vooralsnog vind ik het zogenaamd genezen kind bijzonder apathisch bij haar vader op schoot zitten in het filmpje, en is niet in staat om snel genoeg over te schakelen om een simpele vraag te beantwoorden (wat eet je het liefst) Helaas is het eerdere standpunt (dieet goedkoper dan 'gewoon' voedsel) iets dat ik niet terugzie in de bovenstaande reactie. Een dieet van rijst en boontjes bij een kind met een darminfectie is heel wat anders dan een eliminatiedieet waar in eerste instantie over gesproken werd. Maanden kunnen overleven, zegt nog niks over de mate van gezond en verantwoorde voeding.
Mijn zoontje sport veel, en zit midden in een groeispurt. Ik zou mezelf een belabberde moeder vinden om hem om zo´n eenzijdig dieet te zetten maanden lang (tenzij er een medische noodzaak is, zoals bv bij het kind met een darminfectie, en bovendien ook onder controle van een arts staat) Ik blijf van mening dat zogenaamde oplossingen zeer verwerpelijk zijn als het om autisme gaat. Ook als het bv de werking heeft van een placebo zoals Cryo aangeeft. Het is hele pittige materie, en met een dieet is het voor een leek een eitje om de hele stofwisseling uit zijn balans te ketsen, om over andere eventuele gevolgen nog maar niet te zwijgen. Als ik aan 'gif' denk, denk ik niet aan voedingsmiddelen, maar aan de overkill onzin die er te vinden is op het net, waardoor men op het verkeerde been gezet wordt.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Hier nogmaals de link die ik elders in de reacties heb gezet.
Het is een van de vele kleine aspecten die mee kunnen spelen, en bovendien beknopt weergegeven. http://exorfinen-analyse.nl/exorfinen-analyse/
Het is een van de vele kleine aspecten die mee kunnen spelen, en bovendien beknopt weergegeven. http://exorfinen-analyse.nl/exorfinen-analyse/
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Ik weet dat diëten zeer ingewikkeld kunnen zijn,
ben zelf een jaar of 10 bezig, maar wel van chronische darmklachten af en een flinke verbetering bij ADD.
Mijn dieet is een stuk eenvoudiger dan het RED-dieet, ook omdat ik volwassen ben en geen "last" meer heb van verjaardagen e.d. Er zijn gewoon vele eliminatie diëten, goedkope, hele duren en alles er tussen. De meesten hoeven niet duur te zijn. Ik denk dat we het over meer dingen eens dan oneens zijn.
Ook ik zie een overkill aan internet onzin.
Dat filmpje van mij belooft geen genezing, het is een stap naar verbetering.
Met die laatste link (die ga ik nog een keer rustig lezen) en andere dingen ga jij ook diep in op voeding.
ben zelf een jaar of 10 bezig, maar wel van chronische darmklachten af en een flinke verbetering bij ADD.
Mijn dieet is een stuk eenvoudiger dan het RED-dieet, ook omdat ik volwassen ben en geen "last" meer heb van verjaardagen e.d. Er zijn gewoon vele eliminatie diëten, goedkope, hele duren en alles er tussen. De meesten hoeven niet duur te zijn. Ik denk dat we het over meer dingen eens dan oneens zijn.
Ook ik zie een overkill aan internet onzin.
Dat filmpje van mij belooft geen genezing, het is een stap naar verbetering.
Met die laatste link (die ga ik nog een keer rustig lezen) en andere dingen ga jij ook diep in op voeding.
Cryofiel
10 jaar geleden
Kijk, daar heb je het al.
Jij lost met een dieet een darmprobleem op. Dat kan inderdaad. Niet altijd, maar in bepaalde gevallen is dat zeker mogelijk.
Dat wil echter NIET zeggen dat je met een dieet een aangeboren hersenafwijking kunt oplossen. Zeker niet omdat het geen stofwisselingsprobleem is, maar een probleem in de bedrading van de hersenen.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Ik ben het weer met Cryo eens.
1/2
Feit dat je volwassen bent en geen last meer hebt van verjaardagen kan overigens los staan van het ´genezende´effect van je dieet.
Ik heb het echter niet over 'doe het zelf' diëten die een breed scala van klachten kunnen verhelpen, maar over een dieet dat zou kunnen helpen (in welke mate dan ook) bij austisme(aanverwante stoornissen) Dat je beter tegen verjaardagen kan (of welke andere andere dingen waar auti´s niet altijd even sterk in zijn over het algemeen) kan ook simpelweg komen doordat jij voor jezelf een manier hebt gevonden om ermee overweg te gaan waardoor het minder impact op je heeft. Zou je het écht willen testen zou je een volwassen persoon hetzelfde dieeet voor moeten schotelen zonder darmaandoening, welke er pas net achter is gekomen dat het hij/zij ADD heeft
(met 'officieel label' en er vanuitgaande dat de diagnose goed is gesteld, waarbij andere aanverwante stoornissen worden uitgesloten, danwel dezelfde betreffen als waar jij mogelijk last van hebt of had in mindere of meerdere mate) Het gevaar zit m erin dat het ene het andere niet uitsluit. De sprong die je maakt door te zeggen dat je filmpje geen genezing beloofd, maar een stap is naar verbetering valt (sorry) m.i. ook onder de onzin die op het net is te vinden.
Ik heb het echter niet over 'doe het zelf' diëten die een breed scala van klachten kunnen verhelpen, maar over een dieet dat zou kunnen helpen (in welke mate dan ook) bij austisme(aanverwante stoornissen) Dat je beter tegen verjaardagen kan (of welke andere andere dingen waar auti´s niet altijd even sterk in zijn over het algemeen) kan ook simpelweg komen doordat jij voor jezelf een manier hebt gevonden om ermee overweg te gaan waardoor het minder impact op je heeft. Zou je het écht willen testen zou je een volwassen persoon hetzelfde dieeet voor moeten schotelen zonder darmaandoening, welke er pas net achter is gekomen dat het hij/zij ADD heeft
(met 'officieel label' en er vanuitgaande dat de diagnose goed is gesteld, waarbij andere aanverwante stoornissen worden uitgesloten, danwel dezelfde betreffen als waar jij mogelijk last van hebt of had in mindere of meerdere mate) Het gevaar zit m erin dat het ene het andere niet uitsluit. De sprong die je maakt door te zeggen dat je filmpje geen genezing beloofd, maar een stap is naar verbetering valt (sorry) m.i. ook onder de onzin die op het net is te vinden.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
2/2
Bij gedegen onderzoek komt er wat meer kijken dan een conclusie trekken waarbij andere factoren niet eens overwogen worden.
En ja, ik ga dieper in op de voeding. Juist om aan te tonen dat het geen simpele materie is, en men juist gewaarschuwd moet worden voor diëten en valse beloftes (cq het wekken van bep. verwachtingen)
Dit is geen materie voor een leek (zelfs niet voor een huisarts)
Wellicht is mijn point of view wat duidelijker als je het filmpje en de link wat nader bekeken hebt? Ik ken ook ADD-ers die baat hebben bij een pil magnesium (al dan niet icm andere mineralen)
Zou ik een 'magnesium dieet' ontwikkelen weet ik zeker dat er mensen zijn die zullen roepen dat het ze helpt. Feit is echter wel dat de placebo werking niet uitgesloten kan worden, tenzij dit wetenschappelijk aangetoond én bewezen of ontkracht kan worden. En misschien gaat men er ook wel beter van lezen, neemt de geur van zweetvoeten af, gaat je haar er meer van glimmen etc etc. Zolang men er maar in geloofd is er zeker een garantie dat het positief werkt, en zo lang zal er ook volk te vinden zijn waarbij het zelfs een zeer positieve invloed heeft op de financiële inkomsten. Maar dan krijg het toch wel een heel hoog Tommie´s teleshop level bedacht ik me zojuist.
Wellicht is mijn point of view wat duidelijker als je het filmpje en de link wat nader bekeken hebt? Ik ken ook ADD-ers die baat hebben bij een pil magnesium (al dan niet icm andere mineralen)
Zou ik een 'magnesium dieet' ontwikkelen weet ik zeker dat er mensen zijn die zullen roepen dat het ze helpt. Feit is echter wel dat de placebo werking niet uitgesloten kan worden, tenzij dit wetenschappelijk aangetoond én bewezen of ontkracht kan worden. En misschien gaat men er ook wel beter van lezen, neemt de geur van zweetvoeten af, gaat je haar er meer van glimmen etc etc. Zolang men er maar in geloofd is er zeker een garantie dat het positief werkt, en zo lang zal er ook volk te vinden zijn waarbij het zelfs een zeer positieve invloed heeft op de financiële inkomsten. Maar dan krijg het toch wel een heel hoog Tommie´s teleshop level bedacht ik me zojuist.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Wel darmprobleem lezen maar ADD niet. Was sowieso alleen om aan te geven dat ik weet hoe lastig diëten kunnen zijn.
"Verjaardags last" was om aan te geven dat het voor kinderen heel lastig is een streng dieet vol te houden als ze op feestjes bijna niks mogen eten.
Wij zitten muurvast, kijk verder of niet, ik vind het prima.
Daarmee bedoel ik niet dat je op dezelfde conclusie uit moet komen, wel dat je met inhoudelijke argument kan komen zoals Kariekoek, niet het standaard het is alternatief en ik geloof je onderzoek niet ..
Daarmee bedoel ik niet dat je op dezelfde conclusie uit moet komen, wel dat je met inhoudelijke argument kan komen zoals Kariekoek, niet het standaard het is alternatief en ik geloof je onderzoek niet ..
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Als je leest wat ik schrijf kom je tot de conclusie dat zowel darmproblemen als ADD gelezen is en hier ook een inhoudelijke reactie op gegeven is door zowel mij al door Cryo.
Mocht je het niet kunnen vinden geef het dan even aan (kopie & past van betreffende tekstdelen)
Dat is wat makkelijker dan me verdedigen op iets dat niet klopt namelijk (en zonder van mijn tijd) Wat de verjaardag betreft (voorbeeld dat jij zelf gaf) heb ik dat voorbeeld aangehouden.
Ik heb het idd anders opgevat (verjaardagen kunnen voor autisten namelijk ook lastig zijn om een andere reden) Beetje flauw om te zeggen dat ik verder moet kijken. Waar lees jij overigens dat ik je onderzoek niet geloof?
(ben ik heel benieuwd naar) Overigens ben ik van mening dat een streng dieet altijd lastig is om te volgend (verdiep je bv in het RED dieet, ipv van je rijst met groentetjes) Mocht je niet begrijpen waarom ik (PERSOONLIJK) van mening ben dat 'een' dieet helpt bij autisme ''vraag'' dan hoe en wat. Je zegt dat ik (of Cryo mogelijk ook wel) het niet met je eens hoef te zijn, maar toch lijkt me moeite te hebben met een mening die niet met dat van jou overeen komt.
Wellicht dat je daarom zo defensief reageert, en nog even benadrukt dat ik het min of meer verder moet onderzoeken om het beter te begrijpen. (jouw beter te begrijpen wellicht) Als je op zo´n manier een discussie afkapt, is er mi geen sprake van muurvast zitten, maar van de poot stijf houden en je afzetten tegen een andere mening. Maar goed, dat is (nog steeds) een heel bekend iets hier op GV. Wat dat betreft is er na jaren nog geen fluit veranderd. Ik wens je een fijne dag verder JackD.
Dat is wat makkelijker dan me verdedigen op iets dat niet klopt namelijk (en zonder van mijn tijd) Wat de verjaardag betreft (voorbeeld dat jij zelf gaf) heb ik dat voorbeeld aangehouden.
Ik heb het idd anders opgevat (verjaardagen kunnen voor autisten namelijk ook lastig zijn om een andere reden) Beetje flauw om te zeggen dat ik verder moet kijken. Waar lees jij overigens dat ik je onderzoek niet geloof?
(ben ik heel benieuwd naar) Overigens ben ik van mening dat een streng dieet altijd lastig is om te volgend (verdiep je bv in het RED dieet, ipv van je rijst met groentetjes) Mocht je niet begrijpen waarom ik (PERSOONLIJK) van mening ben dat 'een' dieet helpt bij autisme ''vraag'' dan hoe en wat. Je zegt dat ik (of Cryo mogelijk ook wel) het niet met je eens hoef te zijn, maar toch lijkt me moeite te hebben met een mening die niet met dat van jou overeen komt.
Wellicht dat je daarom zo defensief reageert, en nog even benadrukt dat ik het min of meer verder moet onderzoeken om het beter te begrijpen. (jouw beter te begrijpen wellicht) Als je op zo´n manier een discussie afkapt, is er mi geen sprake van muurvast zitten, maar van de poot stijf houden en je afzetten tegen een andere mening. Maar goed, dat is (nog steeds) een heel bekend iets hier op GV. Wat dat betreft is er na jaren nog geen fluit veranderd. Ik wens je een fijne dag verder JackD.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Als iemand met "Kijk, daar heb je het al" dan houdt het voor mij op, dan is dat jammer als er nog iemand in de discussie meedoet.
Daarna las ik "aangeboren hersenafwijking" als autisme maar dat kan ook als ADD of beiden gelezen worden. Nergens zeg ik dat je iets moet hoor, een andere mening is goed, waar ik wel last van heb is dat er nauwelijks inhoudelijke punten komen op het filmpje.
Is ook lastig want er is gewoon zeer weinig onderzoek over voeding i.v.m..autisme / ahdh enzovoorts.
Dan houdt het toch gewoon op? Dat is ook van mijn kant een zwakte bod, ik heb ook geen idee hoe kokosolie precies werkt in dit geval.
In combi met Alzheimer is er meer bekend over de werking.
http://www.ahealthylife.nl/middelketenvetzuren-in-kokosolie-hebben-al-na-een-dosis-een-positief-effect-op-hersenfunctie/
Daarna las ik "aangeboren hersenafwijking" als autisme maar dat kan ook als ADD of beiden gelezen worden. Nergens zeg ik dat je iets moet hoor, een andere mening is goed, waar ik wel last van heb is dat er nauwelijks inhoudelijke punten komen op het filmpje.
Is ook lastig want er is gewoon zeer weinig onderzoek over voeding i.v.m..autisme / ahdh enzovoorts.
Dan houdt het toch gewoon op? Dat is ook van mijn kant een zwakte bod, ik heb ook geen idee hoe kokosolie precies werkt in dit geval.
In combi met Alzheimer is er meer bekend over de werking.
http://www.ahealthylife.nl/middelketenvetzuren-in-kokosolie-hebben-al-na-een-dosis-een-positief-effect-op-hersenfunctie/
Cryofiel
10 jaar geleden
Een filmpje kan NOOIT als bewijs dienen voor wat dan ook.
Een filmpje kan gemonteerd zijn. Op die manier kun je de kijker alles laten geloven wat je maar wilt, als die kijker tenminste naief genoeg is om kritiekloos mee te gaan in wat hem wordt voorgehouden.
Een filmpje kan de uitzondering belichten. "Kijk, Elisa is allergisch voor andijvie, dus zie je nou wel, andijvie is slecht voor de mens. Deze gevaarlijke groente zou per direct verboden moeten worden!"
Een filmpje kan eenzijdige argumenten geven. Ik kan een filmpje maken waarin ik laat zien dat zonnen heel goed voor je is. Ik kan ook een filmpje maken waarin ik laat zien dat zonnen heel gevaarlijk is. In beide gevallen kan ik mijn stelling onderbouwen met een grote serie officiële wetenschappelijke onderzoeken van gerenommeerde onafhankelijke instituten.
Een filmpje kan verzonnen feiten presenteren. Al gelooft de maker van het filmpje nog zo heilig dat hij de waarheid verkondigt, het blijft een leugen.
Een filmpje kan heel selectief zijn. Een bekend voorbeeld is de televisieuitzending waarin iemand zogezegd terugging naar een vorig leven. De persoon werd op een landweggetje gezet vanwaaruit hij een paar eeuwen geleden dagelijks naar het kasteel zou zijn gelopen. In de uitzending zag je dat die persoon direct in de juiste richting liep - "kijk", zei de presentator, "de herinnering aan het vorige leven is nog duidelijk aanwezig!". In werkelijkheid liep de persoon de eerste twee keer spontaan de verkeerde kant op, maar die opnames kreeg de kijker nooit te zien, want dat paste niet in de gewenste boodschap van de filmmaker.
Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Een filmpje als "bewijs"? Echt niet!
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
mijn woorden:
"Zeker heb je een punt dat dit ene filmpje geen blauwdruk is voor "de autist", zo bedoelde ik de link ook niet. Het is een voorzet om verder te kijken, want dit is niet de enige info."
"Zeker heb je een punt dat dit ene filmpje geen blauwdruk is voor "de autist", zo bedoelde ik de link ook niet. Het is een voorzet om verder te kijken, want dit is niet de enige info."
Cryofiel
10 jaar geleden
Niet alleen is dit ene filmpje geen blauwdruk voor "de" autist, ook gelden de vijf punten die ik in mijn vorige reactie noemde.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
`Het is een voorzet om verder te kijken, want dit is niet de enige info.`
Cryofiel
10 jaar geleden
Zoals gezegd, een filmpje kan geen voorzet zijn. Zie de vijf punten die ik al noemde.
Wil je alle informatie, inclusief (heel belangrijk!!!) de *betrouwbaarheid* van die informatie, treed dan vooral in overleg met iemand die echt verstand van zaken heeft, die regelmatig wordt bijgeschoold, die ervaring heeft, die contact kan opnemen met collega's - kortom, met een professionele behandelaar. Diens kennis is vele, vele malen betrouwbaarder dan de nieuwste tip van een Klazien uut Zalk, hoe lief en goedbedoelend die laatste ook moge zijn..
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Dat is nou juist wat we aangeven en doen (verder kijken) @Jackd, maar het kwartje blijkt niet te vallen om welke reden dan ook.
Jij, Jackd zegt:
Als iemand met "Kijk, daar heb je het al" dan houdt het voor mij op, dan is dat jammer als er nog iemand in de discussie meedoet. Volgens mij is ieder vrij om een mening te geven. En als jij denkt dat het jammer is dat een ander dit ook doet, is het wellicht zinvol via PB je ding te doen. Noem de betr. GVer gewoon bij de (nick)name, dat is wel zo duidelijk en integer m.i. Oh, by the way @Cryofiel, ken je dat reclame *filmpje* van witte reus?
Mijn buurvrouw zweert bij het middel omdat ze ooit een vlek uit haar blouse kreeg met het goedje. Echter de grasvlekken in de broek van mijn voetballende zoontje krijg ik er niet mee uit. Ik vind het een misleidend spotje.
(trouwens, de was komt ook niet droog en gestreken uit de wasmachine, maar dat terzijde) ;-)
Als iemand met "Kijk, daar heb je het al" dan houdt het voor mij op, dan is dat jammer als er nog iemand in de discussie meedoet. Volgens mij is ieder vrij om een mening te geven. En als jij denkt dat het jammer is dat een ander dit ook doet, is het wellicht zinvol via PB je ding te doen. Noem de betr. GVer gewoon bij de (nick)name, dat is wel zo duidelijk en integer m.i. Oh, by the way @Cryofiel, ken je dat reclame *filmpje* van witte reus?
Mijn buurvrouw zweert bij het middel omdat ze ooit een vlek uit haar blouse kreeg met het goedje. Echter de grasvlekken in de broek van mijn voetballende zoontje krijg ik er niet mee uit. Ik vind het een misleidend spotje.
(trouwens, de was komt ook niet droog en gestreken uit de wasmachine, maar dat terzijde) ;-)
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.