Hoe ervaart iemand met dyslexie een sarcastische of cynische opmerking?

Dat heb ik ook niet geschreven: ik stelde dat het voor jou LASTIG zal zijn om een visueel raadsel of rebus (bijv. op papier) te begrijpen. Dit bevestig je vervolgens ook zelf, door te zeggen dat je langzamer leest of zaken 2x moet lezen. Nergens heb ik vermeld dat je geschreven grappen niet zou kunnen begrijpen, bovendien geef je geen antwoord op mijn vraag. Daarom een min.

Nee, want ik vraag niet of mensen per sé last hebben van sarcasme en cynisme, maar hoe zij dit ervaren. Dus je hebt hem half beantwoord door te stellen dat die "paar dyslecten" naar jouw ervaring er in ieder geval geen last van ondervinden.

Niemand zegt iets over intelligentie, althans ik niet als vraagsteller. Dus vanwaar die opmerking?
Verder heb je het over technisch lezen, maar daar gaat mijn vraag niet over.
Jammer dat iedereen zo nodig zo snel mogelijk een antwoord wil geven, in plaats van de tijd te nemen om een nuttig, betrouwbaar verhaal te plaatsen.

Je hebt het wel degelijk over technisch lezen. Je vraag gaat er zelfs al bij voorbaat van uit dat problemen met de symbool - klank koppeling en/of het vormen van woordbeeld gepaard gaat met problemen in de basis communicatie. En let wel: problemen... Wanneer je namelijk standaard een andere draai geeft aan wat er gezegd wordt dan dat de rest van de maatschappij doet is dat een probleem omdat dan je communicatiemogelijkheden en daarmee je vermogen tot functioneren wordt aangetast. Je gaat zelfs zo ver om eerst te vragen naar hoe mensen met dyslexie dit ervaren om vervolgens het antwoord van thomasvasselt weg te zetten als "half beantwoord door te stellen dat die "paar dyslecten" naar jouw ervaring er in ieder geval geen last van ondervinden". (Het is overigens dyslectici.) Om heel eerlijk te zijn is dit de eerste keer dat ik iemand tegenkom met dergelijke vooroordelen tov dyslexie. Ik vind het behoorlijk verontrustend dat dergelijke denkbeelden nog steeds rondwaren onder mensen.

+!
Ik ben het volkomen eens met je antwoord en reactie( vooral de afsluiting)
Vraagsteller is behoorlijk overtuigd van zijn eigen gelijk en bekritiseerd iedereen hier die een andere mening heeft en een antwoord geeft dat hem niet bevalt.
Ook al spreken mensen uit eigen ervaring.
Iets meer respect naar de beantwoorders hier zou op zijn plaats zijn.

Juist Roepieroepie en Laurena,
helemaal mee eens.
+1

Pfff, wat een flauwekul Laurena. Is dit soms een forum? Nee, maar je loopt hier wel te trollen. Ik respecteer de ervaringen van mensen, maar ik zie veel zaken die geen antwoord zijn op mijn vraag. Dus wat heb ik er dan aan? Dat is alleen onnodige opvulling. Ik stel een serieuze vraag en ik moet vervolgens tussen alle reacties over irrelevante ervaringen en kritiek op mij op zoek gaan naar een degelijk antwoord. De enige die hieraan voldoet (tot nu toe) is Sereph.

"En waarin staat hier een antwoord op mijn vraag hoe zij sarcasme en cynisme ervaren?" Oh ja... de appreciatie straalt er van af. (Zie hier een voorbeeld van sarcasme door een dyslecticus.) Uit je acties en commentaren blijkt overigens weinig van respect voor de ervaringen van mensen. Vooringenomenheid is wel genoeg te bespeuren. Ik hoop toch echt dat je niet verantwoordelijk bent voor personeelsbeleid ergens. Er zijn hier heel veel antwoorden die letterlijk stellen dat dyslexie en taalkundige dingen als sarcasme of een houding als cynisme (cynisme is geen taalkundig iets maar een houding) niks met elkaar te maken hebben maar verschillende fenomenen zijn. Echter: je weigert domweg om die antwoorden te accepteren en beloont de mensen die in hun vrije tijd een beetje voorlichting proberen te geven met een min duim en een commentaar waarin je hun moeite uitlegt als waardeloos. Het enige antwoord waar je enige waarde aan zegt te hechten (nou ja; het is een reactie op een reactie op een antwoord maar goed) is er 1 die jouw eigen vooroordeel over dyslexie (namelijk dat dyslectici sarcasme en cynisme niet _op dezelfde wijze_ op dezelfde wijze appreciëren als 'normale' mensen; wat dus zoals ik al in mijn vorige reactie uitleg een duidelijk maatschappelijk nadeel is) bevestigt.

Appreciatie voor mensen die de snelste willen zijn door lukraak iets neer te zetten wat hooguit een zijtak kan zijn van een bruikbaar en betrouwbaar antwoord heb ik inderdaad weinig. Appreciatie voor mensen die het nodig vinden om deze website te gebruiken om iemand te bekritiseren op zijn houding jegens andere gebruikers, heb ik ook niet. Nergens in mijn vraagstelling uit ik een vooroordeel over dyslexie, dyslectici en/of hun interpretatie van sarcasme en cynisme, dus appreciatie voor mensen die dit ervan maken en vervolgens klagen wanneer een andere gebruiker wèl een positieve reactie krijgt, heb ik ook niet. En daarmee sluit ik dit forum... ik bedoel deze vraag.

Jammer van je eerste zin, hierdoor kan ik je al niet meer serieus nemen. Bovendien heb je overduidelijk zelf geen onderzoek gedaan naar dyslexie, want je geeft irrelevante, nietszeggende voorbeelden en je gaat er vanuit dat ik in de war ben. Daarom een dikke min.

Had was niet onaardig bedoeld hoor!Ik vind het een beetje rare vraag, in de zin dat het me verbaasd.
Een ietwat genuanceerde reactie jou kant was wel op zijn plaats geweest.
Ik zeg niet dat je in de war bent( ben je zelf dyslectisch?)
maar dat je( volgens mij) 2 dingen door elkaar haalt( met elkaar verward dus).
Mijn broer is dyslectisch en mijn ouders hadden deze uitkomst gekregen naar onderzoek van een kinderpsycholoog om te achterhalen waarom hij zoveel moeite had met lezen en hij wel een bovengemiddeld IQ had. Wij hebben ons ( ook de kinderen) hier toen behoorlijk in verdiept.En laten informeren.
En je stelt hier op deze site een vraag, als je de mening van profs wil moet je beslist zorgen dat je die krijgt.
En minnen( en plussen ook) laten mij koud.( ik heb een leven, namelijk)
Zelf deel ik zelden minnen uit omdat ik er toch wel van uit ga dat mensen behulpzaam willen zijn, maar hè,dat ben ik!
Prettige dag nog, en probeer jezelf wat minder serieus te vinden( of heb je ook moeite met een beetje opbouwende kritiek soms?)

Je had het simpelweg kunnen laten bij "Had was niet onaardig bedoeld hoor!", maar je moet en zal even je zegje doen, of niet? Zwak hoor, jij bent degene die begint met "wat een rare vraag". Ik heb jou toch niets verweten? Dan moet je ook niet verbaasd zijn dat het door mij anders geïnterpreteerd wordt dan jij bedoelt. Dan had je het anders moeten formuleren, of gewoon niets plaatsen. Net als je reactie op RoepiRoepi's antwoord overigens; totaal overbodig en erg zwak om dit topic te gebruiken om iemand te bekritiseren.