Zitten er fouten in medicijnrollen?

Die baxter rollen worden gevuld onder toezicht van een apotheker. De medicijnen komen in normale verpakking bij de machine aan, en worden dan uitgepakt en in de machine geladen. De machine zet ze dan in de plastic rollen per innamemoment.
Daarin zitten diverse controle momenten, zodat zeker is dat de juiste dosering van het juiste medicijn op de juiste plek in de medicijnrol zit.
Het is net zo goed als wanneer je de medicijnen bij de apotheker haalt met alleen het gebruikersgemak als extra.
Het antwoord is dat er niet meer fouten in deze medicijnrollen zitten dan normaalgesproken er fouten bij medicatieverstrekking bij de apotheek voorkomen.

Een absoluut ja of nee is het niet, de wereld is niet zwart/wit en 100% foutloos bestaat niet. Het is 'nagenoeg foutloos'.

Ja. Zoals in elk (menselijk) proces fouten voorkomen, kan dat ook bij medicijnrollen voorkomen.

https://www.parool.nl/nieuws/hoe-veilig-is-de-verpakkingsmethode-voor-medicijnen~b63db11f/
(Stuk is na te lezen als je je registreert (gratis))

"
......
De meeste apotheken bestellen de rollen bij andere apotheken die zo'n hypermodern, maar peperduur verpakkingsapparaat hebben staan. Daar worden de pillen in de rollen gestopt en met slimme software gecontroleerd.

Toch ging het mis. In Houten kregen in januari ten minste vier, maar volgens bronnen mogelijk negen patiënten bloedsuikerverlagende medicijnen in hun rol, in plaats van bloeddrukverlagende medicijnen. Een vrouw uit Houten, Anneke Dibbets (91), is aan de gevolgen overleden. De verwisseling is in de apotheek gebeurd. Wat precies de oorzaak is, wordt zowel door het Openbaar Ministerie als de Inspectie voor de Gezondheidszorg onderzocht.

Het doet wel de vraag rijzen: is gds wel veilig?

'Risicovol proces'
Volgens kenners, die gds een aanwinst noemen, zitten er wel twee zwakke plekken in het apparaat: soms schuift een pilletje onbedoeld door naar een volgend zakje. En zorgwekkender: bij het vullen van de reservoirs - wat toch mensenwerk blijft - kunnen de verkeerde medicijnen in het bakje worden gedaan. In beide gevallen zou dit aan het licht komen tijdens de nacontrole, waarbij elk zakje door een schouwmachine gefotografeerd en beoordeeld wordt. Maar niet alle apotheken die een verpakkingsmachine hebben, hebben ook een schouwmachine. Daar worden de zakjes op het oog gecontroleerd.
"
.....

"
De Inspectie noemt het een 'risicovol proces' - een fout kan immers vele slachtoffers maken - en geeft de gds-apotheken sinds 2015 een hogere prioriteit bij het toezicht. Flendrig: "Het is heel kostbaar, we zijn er veel werk aan kwijt en de vergoeding is scheef." Toch lijkt het de toekomst.

Onderzoekers aan de Radboud Universiteit Nijmegen bekeken wat er aan meldingen binnenkomt bij de Centrale Medicatie-incidenten Registratie over missers met gds. De conclusie: in ruim een jaar (vanaf januari 2012) zijn 268 incidenten met een gds gemeld (1,8 procent van alle meldingen).

De meeste fouten (44 procent) werden gemaakt bij het invoeren van de medicatieopdracht in het systeem, bij 19 procent ging het mis bij het vullen van de zakjes. Maar de algehele conclusie luidt toch wel dat, hoewel het opletten geblazen is, de gds bijdraagt aan veiligheid en medicatietrouw.
"