Waarom is paracetamol niet uitsluitend bij de apotheek verkrijgbaar?
Er zijn bijwerkingen bekend van paracetamol die niet zo onschuldig zijn. Toch is het overal te koop: bij zowel drogist als supermarkt.
Cryofiel
7 jaar geleden
Alles heeft bijwerkingen. Paracetamol dus ook.
En ja, je kunt overstappen naar een natuurlijk product omdat je gelooft dat natuurproducten nooit bijwerkingen hebben. Dan zou je bijvoorbeeld salicylzuur moeten nemen, of (iets beter) acetylsalicylzuur.
Maar ook al zijn dat puur natuurlijke producten, ze hebben juist *meer* bijwerkingen dan paracetamol.
Verwijderde gebruiker
7 jaar geleden
Ook een pilsje heeft zijn bijwerkingen.
Toch gewoon in de supermarkt te koop.
Toch gewoon in de supermarkt te koop.
SentWierda
7 jaar geleden
Van grapefruits krijg je geen hartinfarct, maag-darmbloeding, nierschade. Of leverschade. Of je gaat dood aan die leverschade.
Verwijderde gebruiker
7 jaar geleden
Het is pas erg als een product onbekende bijwerkingen heeft.
Ritsuka
7 jaar geleden
5 liter water ineens drinken is ook dodelijk, en dat komt zelfs gewoon uit de kraan.
SentWierda
7 jaar geleden
@JoanDArc: dat is heel juist. Dan is de vraag: zijn er onbekende bijwerkingen?
Of zijn er bekende bijwerkingen die niet in de bijsluiter staan?
Of zijn er bekende bijwerkingen die niet in de bijsluiter staan?
Verwijderde gebruiker
7 jaar geleden
@SentWierda, daar ga ik niet van uit. Stel dat het wel zo zou zijn dan lost dat het probleem niet op als het middel alleen via een recept of via de apotheek verkrijgbaar is. Beide verstrekkers zijn er dan ook niet van op de hoogte.
SentWierda
7 jaar geleden
@JoanDArc: het gaat erom wat de definitie is van 'onbekende bijwerkingen'.
1.Zijn dat bijwerkingen die niet in de bijsluiter worden genoemd?
2.Zijn dat bijwerkingen die niet in de bijsluiter worden genoemd maar wel vrij algemeen bekend zijn?
3.Zijn dat bijwerkingen die niet in de bijsluiter worden genoemd maar wel bekend zijn bij met name artsen?
4.Zijn het bijwerkingen die pas over 20 jaar kunnen worden bewezen? Dan is het te laat en kunnen de (ernstige) gevolgen niet meer worden teruggedraaid.
Is het in alle gevallen niet beter om paracetamol te verstrekken via een registratiesysteem? Zodat ook na 20 jaar terug te vinden is wie (= welke risicogroep) paracetamol heeft geslikt. Zo'n systeem is feitelijk alleen mogelijk via de apotheek.
1.Zijn dat bijwerkingen die niet in de bijsluiter worden genoemd?
2.Zijn dat bijwerkingen die niet in de bijsluiter worden genoemd maar wel vrij algemeen bekend zijn?
3.Zijn dat bijwerkingen die niet in de bijsluiter worden genoemd maar wel bekend zijn bij met name artsen?
4.Zijn het bijwerkingen die pas over 20 jaar kunnen worden bewezen? Dan is het te laat en kunnen de (ernstige) gevolgen niet meer worden teruggedraaid.
Is het in alle gevallen niet beter om paracetamol te verstrekken via een registratiesysteem? Zodat ook na 20 jaar terug te vinden is wie (= welke risicogroep) paracetamol heeft geslikt. Zo'n systeem is feitelijk alleen mogelijk via de apotheek.
Cryofiel
7 jaar geleden
@SentWierda, jouw vraag is van toepassing op elk product. Waarom concentreer je je dan alleen op paracetamol, en vergeet je al die andere producten?
SentWierda
7 jaar geleden
@Cryofiel: omdat paracetamol voor zover is na te gaan in een hogere dosering één van de meest ongezonde medicijnen is die er bestaan. Zowel een chronisch grootverbruik als een overdosis hebben doden tot gevolg. Ook in Nederland. Alleen al in de VS zijn er jaarlijks 500 doden.
En dan hebben we het nog niet eens over blijvende gezondheidsschade bij een lagere dosering.
En dan hebben we het nog niet eens over blijvende gezondheidsschade bij een lagere dosering.
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.