Zijn er ook medicijnen met een positieve bijwerking?

De eerste antidepressiva waren ook in eerste instantie ontwikkeld als medicijn tegen tuberculose. Daarbij kunnen antidepressiva ook gebruikt worden tegen voortijdig klaarkomen. Dit kan dus afhankelijk van de reden van gebruik een positieve of een negatieve bijwerking zijn.

Ja, sommige worden soms zelfs gebruikt voor andere dingen dan ze eigenlijk bedoeld waren! Mijn broertje had bijvoorbeeld lhime en kreeg een medicijn tegen rugpijn!:-)

@Stantheman
Dat wordt ook veel gedaan. Dat wordt off-label gebruik genoemd. De andere voorbeelden zijn dus eigenlijk ook officieel off-label gebruik, maar inmiddels al zo ingeburgerd dat het officieel daarvoor gebruikt wordt. Maar van oorsprong zijn het bijwerkingen (de haargroei, de erectie, de geur (in het geval van listerine)).

Zelfs Softenon, wat rampzalig bleek voor de groei van een foetus, omdat de bloedvaten hierdoor niet goed konden groeien, blijkt nu voor andere aandoeningen een uitkomst. http://www.nrc.nl/handelsblad/2007/11/22/een-nieuwe-kans-voor-softenon-11439233

Toch klinkt dat heel tegen-intuitief, dat viagra zowel voor een betere erectie zou zijn als voor verlaging van hoge bloeddruk. Want hoe kan een middel dat zorgt voor juist verhoogde bloeddruk in de penis nu zorgen voor een verlaging van de algemene bloeddruk?

@erotisi,
Als ik het me goed herinner, zorgt Viagra voor een verwijding van de bloedvaten. Verwijding betekend ook een lagere weerstand en dus verlaging van de bloeddruk. Echter, verwijding zorgt ook voor betere doorstroming en kan derhalve dus ook een erectie veroorzaken.
(kan het nu even niet verifieren. Mijn werkgever vind het vast niet zo fijn als ik google op viagra...)

@vraagstelling,
Bij uw link moeten we wel even een kanttekening plaatsen. Softenon wordt gebruikt als levensverlengende optie bij een aantal kankersoorten. Overigens met succes, maar ook met gigantische nadelige effecten, zodanig nadelig dat er zelf 20% van de behandelde mensen er mee stopte vanwege de bijwerkingen. In dit geval betekend stoppen dus aanzienlijk eerder dood gaan. Het is een a-selectief middel wat nog blijkt de werken, maar vergis je niet in de impact die het middel heeft op het dagelijks leven.

@Thecis. Er zijn meerdere gebruiken van Softenon. De erfelijke vaatzieke Rendu Oslo Weber wordt nu ook behandeld met Softenon. Ik zet even een link hierover bij. Een vriend van mij vertelt over zijn ziekte en zijn behandeling. http://www.npogezond.nl/tv-uitzending/VPWON_1160848/Labyrint-Medicijnen-placebos-en-bijwerkingen

@vraagstelling.
Fijn om te weten dat je vriend behandeld kan worden met Softenon. Als dat goede resultaten geeft, is dat fantastisch. Zie hier ook een nieuwsbrief van ROW waarin Softenon besproken wordt:
http://www.hartenvaatgroep.nl/uploads/media/Nieuwsbrief_ROW_oktober_2012_01.pdf
Softenon wordt heden gebruikt tegen Lepra, een infectieziekte (1964), tegen de ziekte van Behcet
(1979), tegen Aids (1989) en tegen sommige vormen van kanker (2008). Ook hier wordt vermeld dat er bijwerkingen zijn en dat de bijwerkingen zeer ernstig kuinnen zijn. Het is een afweging van de patient of dat het waard is. Voor sommige wel: De meest bekende bijwerkingen van Softenon zijn: slaperigheid, huiduitslag, zenuwuitval.
Bij vier patiënten trad een min of meer ernstige bijwerking op, namelijk een polyneuropathie. Dat is een blijvende uitval van de gevoelszenuwen in de benen. Eén van deze patiënten stopte daarom het gebruik van Softenon. De andere drie waren zo tevreden over het uitblijven van de bloedneuzen dat zij doorgingen ondanks deze bijwerking.
(dit stukje is dus volledig ge-ent op ROW patienten) Zoals ik hierboven al vermeld had, wordt het inderdaad ook voor de behandeling van sommige kankersoorten gebruikt (levensverlengend). Daar blijft het 20% die stopten vanwege de bijwerkingen, ofwel, zij vonden dat de kwaliteit van leven zonder softenon beter voor hen was. Er zullen altijd individuen zijn waarvoor de middelen werken en dat zij het het waard vinden. Voor die mensen moeten de middelen dan ook gewoon aanwezig blijven. Maar maak niet de vergissing dat omdat het middel werkt bij 1 iemand (in dit geval zelfs een bekende) dat het voor iedereen zou moeten werken en dat het dus ongevaarlijk is
(in het kaliber, "roken gevaarlijk? Mijn opa is er 150 mee geworden!"). Er zullen altijd tal van toepassingen blijken en we weten vele van het menselijk lichaam, maar het merendeel nog niet (het biologisch systeem is echt heel erg complex). Er zullen dus middelen blijven bestaan waar andere toepassingen voor gevonden worden dan waarvoor ze ontworpen zijn.

er zit wel een verschil in, maar dat is wel vaktechnisch. De dingen waarbij medicijnen als off-label worden voorgeschreven zijn niet noodzakelijkerwijs bijwerkingen. Maar je hebt wel absoluut gelijk dat heel veel medicijnen voor andere dingen gebruikt worden dan waarvoor het van oorsprong geregistreerd is