Is een ontstekingremmend middel bedoeld om een té reactief immuunsysteem te temperen?

Interessant, dat je bij prednison juist weer een antibiotica moet gebruiken. Kun je dan niet beter de dosering van prednison verminderen? Mag ik uit je antwoord tevens concluderen dat het antwoord op mijn vraag dus ja is? Zo ja, in hoeverre is een ontsteking dan niet (bijna) altijd een allergische reactie? Maar eigenlijk snap ik het toch nog niet zo goed. Want als er teveel ontstekingseiwitten in je bloed/wond voorkomt, wat is daar nou zo schadelijk aan? Tast dat ook andere gezonde delen aan?

@erotisi, eigenlijk wil je vrij gedetailleerd inzicht in dit provces, begin eens met de engelse wikipedia te lezen.
Ja, ontstekingen tasten ook gezonde delen aan. Deels door vochtophopingen, deels door de productie van stoffen die bedoeld zijn om ziekteverwekkers dood te maken en ook gezonde delen beschadigen.
Een allergische reactie is een reactie van het zogenaamde IgE systeem = een bepaald type ontstekingsreactie; niet elke ontstekingsreactie is een allergie, wel omgekeerd.

Bedankt tinus, maar soms ben ik al blij dat ik de Nederlandstalige versie begrijp. Die technische terminologie in het engels maakt het niet veel makkelijker.

@erotisi: ik weet eigenlijk niet zo goed of het antwoord op je vraag 'ja' of 'nee' zou moeten zijn. Zoals tinus1969 al zegt ontstaat er bij een ontstekingsreactie ook schade aan de gezonde delen. Ontstekingsremmers worden gegeven op het moment dat de arts vindt dat die schade te groot wordt en hij verwacht dat het remmen van de ontsteking gunstiger zal zijn voor de patiënt dan het door laten gaan van de ontsteking. Als je het immuunsysteem op zo'n moment te reactief vindt dan luidt het antwoord inderdaad 'ja.' Probleem is een beetje dat het bestempelen van een immuunsysteem als "te reactief' in zou houden dat er iets mis is met dat immuunsysteem. Soms is dat inderdaad het geval (zoals bij auto-immuunziekten als de reumatoïde artritis die ik al noemde) maar in verreweg de meeste gevallen is dat niet het geval. Bijvoorbeeld: na een bronchitis gebeurt het nogal eens dat nadat het virus/ bacterie al verdreven is er nog gifstoffen achterblijven. Deze kunnen dan nog lange tijd klachten van hoesten en benauwdheid geven, aangezien ze de ontstekingsreactie in de luchtwegen in stand houden. Voor het verwijderen van die gifstoffen is zo'n ontstekingsreactie echter niet nodig. Ontstekingsremmers kunnen die reactie snel onderdrukken waardoor de klachten snel afnemen; de gifstoffen worden dan vanzelf alsnog opgeruimd.
In mijn ogen is er in bovenstaand voorbeeld geen sprake van een 'te reactief' immuunsysteem; het is gewoon botte pech dat het immuunsysteem zo in elkaar zit het automatisch reageert op zulke gifstoffen. In zo'n geval is het antwoord dus 'nee.' Het begrip "ontsteking" is eigenlijk een verzamelnaam voor een groep aan verschillende reacties, met als overeenkomst dat ze gepaard gaan met roodheid, zwelling, warmte, pijn en een verminderde functie. Zowel de oorzaken als de hele ontstaansmechanismes (wat er gebeurt op moleculair niveau) verschillen onderling nogal. Een allergische reactie is een voorbeeld van een ontstekingsreactie. Juist een allergie heeft een heel specifiek ontstaansmechanisme; andere ontstekingsreacties hebben weer een heel ander mechanisme.
Elke allergische reactie is een ontstekingsreactie, maar lang niet elke ontsteking is een allergische reactie; net zo goed als elke kanarie een vogel is, maar lang niet elke vogel een kanarie.