worden natuurlijk geneesmiddelen, zoals die van Dr. Vogel, objectief gecontroleerd op hun werking?

Was er niet een paar jaar geleden een poging gedaan om ook de producenten van deze alternatieve middelen te verplichten de werkzaamheid aan te tonen? Ze hebben toen hun miljardenwinsten ingezet voor een lobby, en zo zijn ze onder deze verplichting uitgekomen, als ik me goed herinner. Nu hoeven hun middeltjes alleen geregistreerd te worden - iets dat bij de consument vertrouwen wekt, maar dat helemaal niets zegt, omdat *elk* middel geregistreerd kan worden.

Ja, dat is zo. Soms duikt het nog oude bericht nog wel eens op ergens op forum: "Ze willen alle kruidenmiddelen verbieden!".
Minister Schippers heeft zich bij het afscheid van Renckens (ver. tegen de kwakzalverij) vorig jaar oktober wel negatief uitgelaten over de apothekers die homeopatische- en/of kruidenmiddelen verkopen omdat dit niet past bij de beroepsethiek van apothekers nml. Het verstrekken van werkzame medicijnen waarvan de werking wetenschappelijk onderbouwd is.
Ook gaf ze toen aan bij volgende gesprekken met verzekeraars het vergoeden van alternatieve behandelwijzen ter sprake te willen brengen omdat zij ook van mening is dat verzekeraars alleen zinvolle behandelingen zouden moeten vergoeden. Maar er is nog een lange weg te gaan ben ik bang.

Klopt, met de bewering dat het niet wetenschappelijk testbaar zou zijn proberen de homeopathen zich onder het gebrek aan bewijs uit te kletsen. Ze vergeten gemakshalve dat er wel degelijk prima methoden zijn om objectief aan te tonen (of te falsificeren) dat hun ideeën werken. Ze vergeten gemakshalve ook dat als ze gelijk zouden hebben, en de werking niet objectief is vast te stellen, zij ZELF ook geen enkele reden hebben te beweren dat hun methode werkzaam zou zijn...

Tja, als RCT's zou niet mogelijk zijn vanwege het feit dat middelen 'afgestemd moeten worden op de persoon', en het op een andere manier vergelijken van een homeopathische behandeling met reguliere behandeling niet kan omdat homeopathie zich richt "op de hele persoon", en je dus niet de behandeling voor klacht X simpelweg kunt meten omdat het voorgeschreven middel misschien wel eerst ergens anders is gaan werken, is de vraag inderdaad waarom zij zelf dergelijke middelen voorschrijven, als blijkbaar niet aantoonbaar is dat het op de klacht werkt waar ze het voor geven. Daarbij is het heel vreemd dat zulke middelen verkocht worden: er is geen wetenschappelijke basis voor, dus de enigen die geloven dat dergelijke middelen werken, zijn homeopaten. En DIE zeggen juist weer dat een homeopathisch geneesmiddel moet zijn afgestemd op de persoon, zodat een middel dat de patiënt zelf koopt bij de apotheek, nooit een echt homeopathisch geneesmiddel kan zijn. Dus waarom wordt het verkocht? Gewoon, omdat mensen het kopen, en er dus geld aan verdiend wordt.

sjeezes, niks van gehoord. Welk middel was dat dan?

Welk middel het was weet ik niet, maar er zat aristolochia (pijpbloem) in. Puur natuur, maar zowel giftig als kankerverwekkend. Een aantal mensen zijn gestorven aan acuut nierfalen. Een aantal anderen overleefde, maar mag levenslang drie keer per week een halve dag naar het ziekenhuis voor nierdialyse. Weer anderen overleefden, maar bij hen is nierkanker vastgesteld. En inderdaad, dit zou elk moment opnieuw kunnen gebeuren. Zelfs in het kleine deel van de kruidenmiddeltjes dat steeksproefsgewijs wordt gecontroleerd, wordt met enige regelmaat aristolochia aangetroffen. Ook middelen die vandaag geen aristolochia bevatten, zouden volgende maand ineens wél aristolochia kunnen bevatten - gewoon omdat de Chinese kruidenplukker heeft besloten op een ander veldje te gaan plukken.

Wat heeft dit met Vogel producten te maken?

ik heb destijds aristolochia thee gedronken om beter te kunnen bevallen, ging prima. Wist niet dat het giftig was, je kon dat zo vrij krijgen in de handel. Had de tip gekregen van een vriendin die zo - na twee zware bevallingen -door twee volgende bevallingen met zwier was doorgekomen.
Nadien wilde een andere vriendin omwille van de gunstige resultaten bij mij ook die thee kopen, maar die was nergens meer te vinden wegens idd giftig e.d...
Kleine hoeveelheden kunnen naar verluidt geen kwaad. Bv. nootmuskaat is ook giftig, als je er 7 gram van eet kan je sterven.
Maar van die thee, dat is echt het toppunt. Het wordt tijd dat men deze medicatie eens objectief gaat controleren, ik bedoel dat : door mensen die er écht iets van kennen en erkend zijn door de overheid. Zolang echter kruidemedicatie - die al duizenden jaren wordt toegepast - beschouwd wordt als een heksenbrouwsel, zal deze controle uitblijven. Men neemt dit luik geneeskunde gewoon niet serieus genoeg, wat gevolgen heeft voor de volksgezondheid zoals hier blijkt...

Niet alleen acuut giftig, maar ook kankerverwekkend. Van die Belgen stierf een deel aan acuut nierfalen (vanwege de giftigheid), en zal een deel na een aantal jaren sterven aan nierkanker of de gevolgen daarvan (vanwege de kankerverwekkendheid). Maar het is echt puur natuur, dat dan weer wel. :-(

Ik heb even gezocht op die Belgische affaire. Dit is wat ik vond in een artikel uit 2007: "
Pijpbloem (Aristolochia) is het gevaarlijkst. In dit onschuldig ogende plantje zit het zwaar kankerverwekkende en nierbeschadigende aristolochiazuur. Het kostte begin jaren 1990 meer dan 100 Belgische vrouwen hun nieren. Die hadden het ingenomen als onderdeel van een afslankkuur [...]. Ondertussen hebben al meer dan 30 van hen kanker van de urinewegen en zeven zijn er al dood. In de EU is sinds 1992 al de invoer van alles waar aristolochiazuur in zit, en sinds 2001 is deze stof ook in Nederland verboden – er bestaan ook lokale soorten Aristolochia, en die mogen dus ook niet gebruikt worden. De Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) controleerde tussen 2002 en 2007 middelen waar traditioneel Aristolochia in zat. Bij ongeveer een derde zat het er nog steeds in. Op de website van de VWA staan twee lijsten met middelen waarmee u deze vorm van Chinese roulette kan spelen. Deze middelen worden voorgeschreven door beoefenaren van Chinese Traditional Medicine (TCM). Het kan natuurlijk nog erger: middelen waar traditioneel dit kankerkruid niet in zit, bevatten het toch! Dat komt buiten Nederland ook voor.
" Het artikel gaat verder met andere middelen uit de zogenaamde traditionele Chinese geneeskunde (TCM) waarin naar hartenlust hormonen, viagra of andere medisch werkzame stoffen worden toegevoegd - geen wonder dat TCM soms zo goed lijkt te werken, je slikt in feite gewoon pillen maar dan verborgen in een waas van kruiden. De hoeveelheden hormonen of andere stoffen die in die TCM-middeltjes zitten, zijn vaak onverantwoord hoog.