Ben ik nu wel of niet aan te merken als eenarmig functioneel?
Heel lang verhaal in het kort,
Ik zit sinds augustus 2017 in de ziektewet met klachten aan mijn linker arm.
afgeknelde zenuw. ( ziek uit dienst gemeld daardoor ! Fase B laatste contract na 3 jaar ).
Mijn toenmalige bedrijfsarts gaf aan dat ik eenarmig functioneel was door mijn zware beperkingen aan mijn linker arm.
Januari 2018 geopereerd, klachten houden aan.
Juni 2018 uwv keuring eerste jaar ziektewet. Uwv stelt nagenoeg eenarmig functioneel.
Heeft wel 3 functies geduid, maar onvoldoende rest verdien vermogen
Voortzetting zw.
Ondertussen Nieuw onderzoek ziekenhuis,gehad zenuw blijvend beschadigd,
Nieuwe bedrijfsarts, stelt, klachten zijn duurzaam, kans op herstel is nihil, en adviseerd een nieuw arbeitsdeskundig onderzoek omdat zei niet kan duiden hoe ik de genoemde functies door uwv, eenarmig kan verrichten.
Nieuw arbeitsdeskundig onderzoek, ( onafhankelijk buro ) vraagt om recente fml van de bedrijfsarts.( zelfde als uwv, maar aangescherpt ), Onderzoek vind plaats en duid op veel functies, omdat de bedrijfsarts niet eenarmig functioneel op papier wil zetten volgens hun.
Nieuwe afspraak aangevraagd bij de bedrijfsarts via mijn ex werkgever ( eigenrisicodrager ).
Nog geen antwoord gehad hierover. ( afspraak moet nog worden ingeplant ).
Ben ik nu wel of niet als eenarmig functioneel aan te duiden ? Ik snap het niet meer.
Lijkt erop dat het gaat om: wie betaalt?
Dat is tegenwoordig het schrijnende: UWV arts bepaalt en werkgever betaalt.
Het kan zelfs zijn dat de werkgever 10 jaar moet betalen (ook al zijn ze hiervoor verzekerd, dat willen ze liever niet).
Inderdaad terug naar de arts van het UWV en de eventuele arbeidsdeskundige van het UWV.
Arbeidsdeskundig onderzoek zegt niks over de mening van de arts, ofwel, wel of niet (deels) arbeidsgeschikt.
Trouwens, kans op herstel is nihil, betekent helemaal niet. (Nihil= niet, niks, 0%)
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.