Wat gebeurt er als je in 8 maanden tijd langer dan 500 uur met je telefoon hebt gepraat ?

als je dat denkt moet je naar de dokter en het niet vragen aan een stel leken die maar een suggestie kunnen doen van wat het ZOU KUNNEN zijn

maar bij deze mijn excusses

Straling is het met zekerheid niet. Althans, er is nog nooit iemand geweest die kon zeggen of een mobiele telefoon, of een DECT-telefoon, aan of uit stond door te "voelen" of hij hoofdpijn of andere klachten kreeg.

nee maar eens moet er 1 de 1e zijn

Ja, het zou kunnen - maar dan ben je echt een unicum. Je kunt dan namelijk iets dat duizenden mensen hebben geprobeerd, maar dat nog nooit is gelukt.

@skrylii54, ik vat het antwoord van @werk niet als grap op hoor? Ik zou ook zeggen dat je het even minder moet omgaan met je telefoon als je denkt dat dat de oorzaak is van je hoofdpijn

nee het ging om de reactie die ik bij de vraag had geplaatst

Ik zie het, nu snap ik het =P Vond die eerste reactie van hem bij dit antwoord van jou al zo raar.

ja ik had niet in de gaten dat het bij haar zo gevoelig lag vandaar mijn excuus

+ werk! @Cryofiel: Dat je het niet zou kunnen voelen is toch verder geen 100% garantie dat die straling dan ook niets met je lichaam kan doen? Als een mug me steekt voel ik dat ook niet, maar een tijdje later heb ik wel jeuk!

Dat gedoe met straling van mobieltjes is niet waar.

@Conan, er is nog nooit iemand geweest die kon merken of een mobieltje aan of uit stond. Veel mensen geloven dat ze er misselijk van worden, of hoofdpijn van krijgen, of iets anders. Die mensen mochten in een test zeggen of een mobieltje, dat op maximaal vermogen werd afgesteld, aan of uit stond - gewoon door te kijken of ze in de buurt van dat mobieltje misselijk werden of hoofdpijn kregen. Antwoord: ze konden het niet bepalen. Mensen die geloven dat ze bijvoorbeeld hoofdpijn krijgen van de straling van een mobieltje, blijken ook hoofdpijn te krijgen als ze een mobieltje in de hand krijgen waarvan wordt verteld dat het aan staat - ook als dat mobieltje in werkelijkheid uit staat. Diezelfde mensen krijgen geen hoofdpijn als ze een mobieltje in de hand krijgen waarvan wordt verteld dat het uit staat - ook als het inwerkelijkheid drie keer de normale hoeveelheid straling afgeeft. Conclusie: het is het eigen geloof dat bepaalt of je wel of geen hoofdpijn (of andere klachten) krijgt. Dezelfde soort experimenten zijn gedaan met andere dingen die in je lichaam zouden kunnen gebeuren. Ook daar werden dezelfde resultaten gevonden.

@Cryofiel, Ik wil het deels best met je eens zijn. Zelf zal ik met mijn ogen dicht ook niet kunnen voelen of mijn mobieltje aan staat of niet. Maar ik weet wel dat als ik er een half uur mee gebeld heb, ik daarna twee dagen hoofdpijn heb, en dat had ik met mijn vorige mobieltjes niet. Ik blijf verder van mening dat die straling niet gezond is, of je het nu kunt voelen of niet. Hoe komt het dat er nu zoveel mensen met hersentumoren te kampen hebben, terwijl dat vroeger bijna nooit voorkwam? Dat zou niet kunnen komen door straling?
Waarom halen ze bij scholen hoogspanningskabels en telefoonmasten weg?
Alleen voor een fraaier uitzicht?? Of omdat kinderschedels nog iets dunner zijn dan de schedels van volwassenen? Ben kennelijk niet zo goed van vertrouwen als jij, in die moderne technieken die allemaal prachtig zijn voor ons gemak. Maar of ze ook zo prachtig zijn voor onze gezondheid???

De hoeveelheid straling die jij ontvangt, is waarschijnlijk juist *lager* geworden bij je nieuwe mobieltjes. Gemiddeld gesproken zijn mobieltjes namelijk steeds minder gaan stralen. Je zou moeten testen hoeveel hoofdpijn jij krijgt als je telefoneert met een mobieltje dat is ingepakt, zodanig dat jij niet merkt of je met je vorige mobieltje of met je huidige mobieltje telefoneert. Ik durf te wedden dat je dan geen verschil merkt, ook niet aan je hoofdpijn. Ik vermoed zelfs dat je hoofdpijn wordt veroorzaakt door de manier waarop je je nieuwe mobieltje vasthoudt. Heeft het een andere vorm, is het van een ander materiaal gemaakt, zit het luidsprekertje ergens anders zodat je het veel preciezer bij je oor moet houden? Dan kan het goed zijn dat je nu een half uur lang met verkrampte spieren zit - geen wonder dat je daar hoofdpijn van krijgt. Het zou ook kunnen komen doordat je je nu zorgen maakt over de effecten van de straling, terwijl je dat vroeger niet deed. In dat geval heb je last van het nocebo-effect. -- Een ander punt zijn de tumoren. Als je kijkt naar de statistieken van darmkanker, zul je zien dat dat tegenwoordig veel vaker voorkomt dan vroeger. Zou dat ook door de mobieltjes komen? Ik denk zelf dat dat door andere oorzaken komt - en als de toegenomen darmkanker door andere oorzaken komt, waarom zouden diezelfde oorzaken dan geen toename van hersentumoren kunnen veroorzaken? -- Die hoogspannigskabels en telefoonmasten worden verwijderd omdat mensen zich bezorgd maken, niet vanwege het gevaar. Sterker nog: juist door telefoonmasten weg te halen, wordt de stralingsbelasting van mensen die mobiel bellen, *vergroot*. Hetzelfde geldt voor de mensen die vlak naast zo'n mobiele beller staan. Ben je bang voor straling, dan moet je juist zo veel mogelijk masten plaatsen.

@Cryofiel. Ik hoop dat je gelijk hebt!
Maar veel vertrouwen daarin heb ik helaas niet, sorry. Het klinkt allemaal best aannemelijk wat je zegt, maar ik vertrouw de mooie praatjes van overheden en grote bedrijven niet zo. Alles draait om geld, en degene die daar het meeste van heeft, heeft altijd gelijk helaas... Ben wel benieuwd wat jij dan als oorzaak ziet voor de flink toegenomen hersentumoren en kankergevallen.

Overheden en grote bedrijven vertrouw ik inderdaad ook niet. Onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek vertrouw ik wel. Daar is, tot nu toe althans, nooit iets bijzonders uitgekomen. Het zou natuurlijk altijd kunnen dat we volgende week iets nieuws ontdekken, en dat we er dan achterkomen dat er tóch een gevaar bestaat. Maar al zou dat zo zijn, dan zou het betekenen dat we dat gevaar tot nu toe nooit hebben kunnen vinden. Dat betekent dan weer, dat het gevaar op zijn hoogst heel klein kan zijn. Een groot risico hadden we namelijk al lang moeten vinden, want dat zou zijn opgevallen. Daarom lijkt het me niet de moeite waard me zorgen te gaan maken. *Als* er al een risico is, dan is dat risico heel klein. Dan maak ik me liever zorgen om de grote risico's, zoals de vervuiling door het wegverkeer. Die risico's zijn namelijk wél aangetoond.

@Cryofiel, prettig om te horen dat jij ook sceptisch bent richting overheden en grote bedrijven! Maar onafhankelijk onderzoek,...bestaat dat eigenlijk wel? Een onderzoek kost geld, en er is nu eenmaal een partij of opdrachtgever die dat betaalt... Als voorbeeld: Fabrikant van mobiele telefoontjes is opdrachtgever en die schakelt tien `onafhankelijke`onderzoekbureau`s in om aan te tonen dat hun mobieltje geen schadelijke straling afgeeft. Uitslag: 4 van de 10 onderzoekbureau`s kunnen aantonen dat de betreffende telefoontjes geen schadelijke straling afgeven. Die 4 `onafhankelijke`rapporten worden vervolgens met behulp van de centen van de fabrikant/opdrachtgever breeduit in de pers gebracht. De overige 6 rapporten worden in de doofpot gestopt... Hoezo onafhankelijk? Zoals ik al zei; de partij met de centen heeft/krijgt altijd gelijk.

Jij hebt het over gesubsidieerd onderzoek. Ik heb het over wetenschappelijk onderzoek. Dat is het onderzoek dat je leest in bladen als Science, en in de diverse Medical Journals.

@Cryofiel, En wie betaald dat dan? Onderzoeken zijn enorm duur, en de inkomsten van die tijdschriften zullen vast niet echt gigantisch zijn... Oplages van tijdschriften lopen enorm terug in deze moeilijke financiele tijden en derhalve worden de advertentieinkomsten ook steeds lager...

De tijdschriften halen hun inkomsten uit artikelen en abonnementen. De onderzoekers worden direct door de diverse overheden gesubsidieerd. In ons land moet je dan denken aan subsidieverdelers als STW. Daarom is het ook zo gevaarlijk dat we nu bezuinigen op puur wetenschappelijk onderzoek. Het gevolg is, dat we steeds minder onafhankelijk onderzoek krijgen, en steeds meer onderzoek dat wordt gefinancieerd door commerciële partijen.