Is roken aan te tonen mbv bioresonantie?
Ik heb diabetes en ga mijn lichaam daarom Door laten meten mbv bioresonantie. Ik heb 2 jaar gerookt, gemiddeld een pakje per week. Afgelopen zomer heb ik 2 weken lang een pakje per dag gerookt, en nu ben ik sinds een maand gestopt. Mijn vraag: zullen ze er tijdens het doormeten achter komen dat ik gerookt heb?
2K
2K keer bekeken
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Als jij niks zegt betwijvel ik het dat zij het ontdekken... :)
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Ik denk het ook niet. Wees er gewoon eerlijk over als erom gevraagd wordt, het gaat over je gezondheid. Al gaat het om een alternatieve test, je doet het voor jezelf. Artsen (als ze dat al zijn hier) horen wel van meer mensen dat ze hun tips in de wind hebben geslagen, je bent de eerste en de laatste niet. Iedereen heeft zijn zwakke momenten, ontken deze niet, je houdt dan hen, maar vooral jezelf voor de gek.
Cryofiel
10 jaar geleden
Eh - met bioresonantie is toch helemaal niets te meten dat de therapeut al niet op een andere manier weet?
tinus1969
10 jaar geleden
Waarom wil je eigenlijk je lichaam door laten meten? Heb je T1 of T2 diabetes?
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Ik hoef verder geen meningen over bio resonantie maar gewoon een antwoord op mijn vraag...
Cryofiel
10 jaar geleden
Dit is een kennis-site. Het is te verwachten dat je op zo'n site kennis krijgt aangereikt.
Of je die kennis tot je wilt nemen of haar bij voorbaat wilt verwerpen, is aan jou. Je kunt in ieder geval niemand censureren.
Daarnaast heb je al twee antwoorden gekregen. Wellicht volgen er nog meer.
Als je een vraag stelt, moet je niet boos worden als je antwoord krijgt.
Ritsuka
10 jaar geleden
Ik lees in de reacties meer vragen aan de vraagsteller in plaats van echte kritiek op de vraag.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Ik ben niet boos hoor. Maar ik krijg dus inderdaad meer vragen dan antwoorden en daar heb ik weinig aan. Gelukkig heb ik al 2 antwoorden
Ritsuka
10 jaar geleden
Uit de FAQ:
Een goed antwoord: is zo geschreven dat het de vragensteller zo goed mogelijk helpt
is ook daadwerkelijk een antwoord; tegenvragen of opmerkingen kun je plaatsen als reactie.
http://www.goeievraag.nl/pagina/faq/ Dus wat mensen hier plaatsen klopt precies hoor :)
Een goed antwoord: is zo geschreven dat het de vragensteller zo goed mogelijk helpt
is ook daadwerkelijk een antwoord; tegenvragen of opmerkingen kun je plaatsen als reactie.
http://www.goeievraag.nl/pagina/faq/ Dus wat mensen hier plaatsen klopt precies hoor :)
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Met bioresonantie, kan met de werking testen van o.a. je organen, die er in een grafiek uit de computer komen.
De gevolgen van roken zijn mogelijk in principe te testen( b.v longen) , maar hoe meer tijd er over heen gaat na het roken, hoe meer herstel er ook weer is, dus het roken van maanden geleden zal vrijwel niet te testen zijn.
Wel als er eerdere rapporten gemaakt zijn van in de tijd er voor, want dan zou je kunnen vergelijken, van voor, tijdens en na het roken.
Bioresonatie is een omstreden techniek.
Ik heb er veel mee te maken gehad en telkens weer bewijzen gezien dat het werkte.
De gevolgen van roken zijn mogelijk in principe te testen( b.v longen) , maar hoe meer tijd er over heen gaat na het roken, hoe meer herstel er ook weer is, dus het roken van maanden geleden zal vrijwel niet te testen zijn.
Wel als er eerdere rapporten gemaakt zijn van in de tijd er voor, want dan zou je kunnen vergelijken, van voor, tijdens en na het roken.
Bioresonatie is een omstreden techniek.
Ik heb er veel mee te maken gehad en telkens weer bewijzen gezien dat het werkte.
Cryofiel
10 jaar geleden
Eh... nee... dat is wat ze *beweren*, maar niet wat ze *kunnen*.
Als ze dit zouden kunnen, zou deze methode worden gebruikt binnen de geneeskunde. Maar de methode wordt niet gebruikt, omdat nog nooit iemand heeft kunnen laten zien dat je er ook maar iets mee kunt meten. Dit ondanks herhaalde pogingen.
We moeten dus helaas concluderen dat het niet werkt.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Ik weet dat je met dit soort onderzoeken bent bezig geweest en inderdaad tot de conclusie gekomen bent dat het totale onzin moet zijn.
Ik heb een twintigtal onderzoeken van dichtbij gevolgd en de resultaten gelezen en ondervonden en kon er toen niet meer omheen, omdat het deel dat ik zelf kon controleren altijd klopte.
Van zeer dichtbij heb ik een aantal jaren van heel dichtbij mee kunnen maken dat b.v. toeval is uitgesloten, maar ook voorkennis van zaken en raden wat het zou kunnen zijn.
Ik heb een twintigtal onderzoeken van dichtbij gevolgd en de resultaten gelezen en ondervonden en kon er toen niet meer omheen, omdat het deel dat ik zelf kon controleren altijd klopte.
Van zeer dichtbij heb ik een aantal jaren van heel dichtbij mee kunnen maken dat b.v. toeval is uitgesloten, maar ook voorkennis van zaken en raden wat het zou kunnen zijn.
Cryofiel
10 jaar geleden
Als het zo eenvoudig is om even te laten zien dat het werkt, hoe kan het dan dat de beste onderzoekers daar nog niet in zijn geslaagd?
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Dus heb ik een twintigtal onderzoeken niet goed opgelet.
Maar geloof me, ik was er op gebrand te bewijzen dat het onmogelijk is, dus oplichting!
Maar geloof me, ik was er op gebrand te bewijzen dat het onmogelijk is, dus oplichting!
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.