helpt acupunktuur echt om van een verslaving af te komen

Mag ik er wel bij vermelden dat dit soort onderzoeken vaak erg duur zijn en je hier wel een financierder voor nodig hebt? En als die er niet is... Ik ben niet voor of tegen acupunctuur hoor, ik heb er geen ervaring mee. Wat mij alleen wel eens stoort is dat alternatieve geneeswijzen vaak als onwetenschappelijk beschouwd worden, en dit ook wel een komt doordat niemand zo'n onderzoek wil financieren.

Hoe kom je daar nou bij? Veel onderzoek is gefinancierd door universiteiten. Ook veel beroepsverenigingen van acupuncturisten hebben onderzoek gefinancierd. Ik wil maar zeggen: er is juist VEEL onderzoek naar acupunctuur gedaan.

Ik noemde dit probleem in het algemeen.
Wat betreft acupunctuur weet ik het niet.

Oh, ik dacht dat je het speciaal over de acupunctuur had. Hoe dan ook, acupunctuur is heel vaak onderzocht, en heel uitgebreid ook. Daar is veel uitgekomen. Sommige dingen die de acupuncturisten beweren blijken toch wel een beetje waar te zijn - maar andere dingen blijken juist onzin te zijn. We kunnen de uitkomsten van die onderzoeken dus gebruiken om de acupunctuur te verbeteren: verder gaan met de dingen die blijken te werken, en stoppen met de dingen die niet blijken te werken. Helaas denken de acupuncturisten daar heel anders over. Die willen alleen maar horen dat *alles* wat ze geloven ook 100% waar is. Toen dat niet bleek te kloppen, hebben ze helaas de samenwerking met de wetenschap stopgezet. Da's jammer, want nu moet de wetenschap zelf zien te ontdekken welke dingen eventueel wel zinvol zijn. De wetenschap had graag gebruik gemaakt van de jarenlange ervaring van de acupuncturisten. Maar ja, voor samenwerking moeten beide partijen welwillend zijn, en dat is helaas niet het geval.

Cryo, is hierover misschien info op het web te vinden? Ik dacht gisteren juist aan dit onderwerp.

Poeh - vast wel. Maar ik zou niet direct weten wáár. Wat ik hierboven heb opgeschreven, heb ik gelezen in boeken, tijdschriften, en - ook - op het Internet. Maar ik heb daar geen verwijzingen van bijgehouden. Je zou eens kunnen gaan zoeken bij diverse skeptische websites. Onze eigen Stichting Skepsis is vrij negatief over acupunctuur; van hen kan ik me eigenlijk alleen de artikelen herinneren waarin het aspect dat in dat artikel werd onderzocht, volledig onwaar bleek te zijn. Over de Vereniging tegen de Kwakzalverij hoeven we het al helemaal niet te hebben. De acupuncturistensites kun je ook direct overslaan. Dat zijn "gelovers". Ik zou beginnen met zoeken bij buitenlandse skeptische sites. Kijk eens op http://skepp.be/ . Of op http://www.csicop.org/ , en specifiek op http://www.csicop.org/si/ . De CSI is een organisatie die, veel meer dan Skepsis, ook misstanden in de reguliere geneeskunde aan de kaak stelt. Hopelijk heb ik je hiermee een aantal ingangen gegeven.

Wat Skepsis betreft, voor wat ik ervan heb gezien, valt het me op dat ze overal negatief over doen. Je leest daar nooit eens wat positiefs over iets wat dan wel toevallig klopt. Alsof men opzettelijk een 100% negatief beeld wil creëren. Maar ik zal die andere sites eens bezoeken.

Dat ligt ook aan de doelstelling van Skepsis: dingen aan de kaak stellen die niet kloppen. Maar lees hun artikel over EMDR eens. Daar wordt, heel eerlijk, verteld dat EMDR wel degelijk helpt.

Dat dat hun doelstelling is, snap ik. Maar daarom is 't nog wel zo eerlijk om niet alleen de dingen te noemen die niet te kloppen, maar ook wat wel klopt. Gewoon voor de volledigheid. Anders wordt 't al snel stemmingmakerij, en dat proef ik wel een beetje, moet ik zeggen. Ik zal dat EMDR artikel eens lezen.

Daar geef ik je wel gelijk in. Alles wat ze schrijven is waar. En het is duidelijk, in de zin dat ze niet via slinkse redeneertrucs net doen alsof ze gelijk hebben zonder dat dat zo is. Ze laten echter vaak wel alleen die dingen zien die niet kloppen. Maar ja, als je tienduizend dingen hebt om te onderzoeken en slechts heel weinig vrijwilligers, dan kies je natuurlijk die dingen die het meest in het oog springen. Het EMDR-artikel is een goed voorbeeld van een onderzoek waarvan ze dachten dat ze iets te pakken hadden waar geen hout van klopte, maar wat toch bleek te werken, tegen alle verwachtingen in.