Is dit niet een goede manier om mensen niet in de onaflosbare schulden te laten komen?
inkomsten in dit geval 1.000 euro per maand.
maximaal hypotheek 1.000 * 100 = 100.000.
eenmalig 25 procent rente op het bedrag, kom je op 125.000 totale kosten.
kosten lopen nu niet verder op.
mocht er wat veranderen in de toekomst qua inkomen omlaag. ook minder hoog verplichte maandelijkse aflossing.
huis is onderpand.
maximaal lenen 1.000 * 10 = 10.000.
eenmalig 25 procent rente op het bedrag, kom je op 12.500 totale kosten.
kosten lopen nu niet verder op.
mocht er wat veranderen in de toekomst qua inkomen omlaag. ook minder hoog verplichte maandelijkse aflossing.
inboedel is onderpand.
ik zou zeggen centraal de leen controle regelen door de banken onderling.
leningen vind ik naar mijn mening alleen door de banken verstrekt mogen worden.
winkels horen geen bankje te spelen. maar producten te verkopen.
misschien dat banken daarom ook veel minder verdienen als vroeger.
winkels zouden een rol kunnen spelen in bemiddeling tussen bank en klant.
om zo toch iets op afbetaling te kunnen kopen. teken een overeenkomst en pin 1 cent.
de winkel mag daar 25 euro administratie kosten voor rekenen.
en waarom winkels geen bankje mogen spelen vind ik om de volgende redenen.
ze verdienen wel aan geld lenen. maar ze hebben geen kosten aan een pin pas, pin automaten noem het maar op.
overal maar leningen kunnen afsluiten is ook een beetje onbegonnen werk
om te zorgen dat mensen niet boven hun limiet lenen.
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.