Welke keuze is verstandiger? Nieuwe leverancier met hoge korting voor 1jaar en 600 korting voor 3jaar Of oude leverancier met 576 korting 3 jaar vast?

gewoon een nieuwe leverancier (energie direct) nemen en dan voor 1 jaar, en dan volgend jaar gewoon weer een nieuwe met een hoge korting en gewoon ieder jaar doen

Het is verstandiger om bij je huidige leverancier te blijven. En als je graag korting wilt, te kiezen voor dat driejarige contract. Maar dat moet je alleen doen als zeker is dat jij die drie jaren op dat adres zult blijven wonen.
Er zijn te veel negatieve verhalen over Energie Direct. En vaak is het zo dat wanneer je met een flinke korting bent gelokt je het daarop volgende jaar een fikse verhoging krijgt.

Het is verstandig om geen langdurige contracten aan te gaan. Dus een kortlopend contract bij een nieuwe leverancier is altijd beter dan een langdurig contract bij de oude leverancier.

Mijn ervaring met overstappen is dat het op papier allemaal leuk en aardig is, maar dat het in de praktijk maar om een paar tientjes gaat. Je kunt dor energiebesparing meer terugverdienen.

Wat verstandig is hangt af van je wensen. Ik vind het belangrijk dat een leverancier klantvriendelijk is en vragen snel beantwoord. Daarom blijf ik bij mijn huidige. Een ander kan vinden dat een leverancier milieubewust moet zijn. Ook daar heb je keuzes in. Als je het goedkoopste wilt moet je jaarlijks overstappen en bij prijsvechters zijn.