Mag een gerechtsdeurwaarder geld eisen zonder hier een specificatie van te geven?

Antwoord over de nakosten: ja dat mag, maar je mag deze betwisten.

Na het wijzen van een vonnis moet de winnende partij een aantal dingen doen. Zo moet het vonnis bestudeerd worden. Vaak moet er ook overleg gepleegd worden over de beste strategie om het vonnis uit te voeren. De kosten hiervoor mogen aan de schuldenaar in rekening gebracht worden. De basis hiervoor is artikel 237 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

In december 2010 heeft de Hoge Raad besloten dat als de nakosten niet meer dan 50% van het geldende liquidatietarief is, dat deze zonder apart bevelschrift ingevorderd mogen worden. Maar het is nog wel mogelijk om deze kosten te betwisten, waardoor de deurwaarder alsnog een bevelschrift moet vragen.

Dus kort gezegd: je mag de nakosten betwisten, waardoor deze niet direct invorderbaar zijn. In principe lijkt het ontbreken van een specificatie mij een goede reden om het nu te betwisten, maar let wel: als de deurwaarder bij de rechter alsnog weet aan te tonen dat deze kosten wel degelijk gemaakt zijn, dan moet je deze alsnog betalen, als ook de kosten voor de bevelschriftprocedure.

Let wel: er zijn situaties waarin je vrij zeker kan zijn dat de nakosten niet terecht gemaakt zijn. Bijvoorbeeld als je bij verstek veroordeeld bent. Lees het vonnis van 9 november 2007 van de rechtbank Zwolle (LJN: BB8848) voor overwegingen over de nakosten.


Antwoord over de rente: ja, die mag ingevorderd worden. De rente wordt vastgesteld in het vonnis en loopt door. Dit moet je zelf redelijkerwijs kunnen controleren.