Blijf je in de bijstand als je deels een huis hebt?

Als hij boven de vermogensgrens uitkomt, krijgt hij geen bijstandsuitkering meer. Hij mag ook huurgelden of andere inkomsten niet verzwijgen en moet dit aangeven!
Bijstand is alleen bedoeld als je zelf geen geld of genoeg inkomsten hebt om van rond te komen, wanneer je dus onder het sociale minimum zit.

Toegevoegd na 15 minuten:
http://financieel.infonu.nl/diversen/59790-uitkering-wwb-berekenen-hoeveel-geld-krijg-ik.html

Op deze site zie je een overzicht van bedragen waarvoor vrijstelling geldt.

De Bijstandswet ziet een eigen huis als deel van eigen vermogen. De schenking van meneer Jansen's ouders kan dus invloed hebben op zijn uitkering.
Het vermogen van de heer Jansen zal opnieuw berekend worden. (zie bron 1)

Ik weet niet zeker of de opbrengst van de verkoop van het huis door de Bijstandswet gezien wordt als gift, als dat wel zo is dan kan het zijn dat deze in mindering wordt gebracht op de uitkering van meneer Jansen. (zie bron 2)

Wanneer door de verkoop van het huis dat hem geschonken is zijn vermogen boven de vermogensgrens is gekomen dan raakt meneer Jansen zijn bijstandsuitkering kwijt.

Wanneer meneer Jansen het vermogen heeft opgemaakt en vervolgens geen eigen inkomen/vermogen meer heeft dan zal hij opnieuw in aanmerking komen voor een bijstandsuitkering.

Aankopen die meneer Jansen doet wanneer hij vanwege het vermogen geen uitkering meer ontvangt zal hij niet hoeven verantwoorden aan de gemeente in het kader van de bijstandsuitkering (want die heeft hij dan niet meer).

Wanneer het huis wordt verhuurd dan dient de heer Jansen de huur bij de belastingdienst op te geven als 'resultaat uit overige werkzaamheden', dat wordt dus inderdaad opgeteld bij zijn inkomsten uit arbeid en hij is verplicht deze inkomsten op te geven aan de belastingdienst.

Dat is wat ik op heb kunnen maken uit de informatie op de website Recht op Bijstand. Natuurlijk in het geval dat het niet om een casus gaat maar om een echte situatie dan is het raadzaam om bij de gemeente navraag te doen. Deze kunnen precies vertellen wat de gevolgen van deze veranderingen in het leven van meneer Jansen zijn voor zijn recht op bijstandsuitkering en de hoogte ervan.

De (over)waarde van het huis zal worden aangemerkt als vermogen. Als het totale vermogen boven de norm uitkomt, (norm voor alleenstaande zonder kinderen is 5685 euro) zal eerst het vermogen moeten worden opgesoupeerd. Zodra meneer Jansen weer onder de vermogensgrens zit, kan hij opnieuw een beroep doen op Bijstand. De sociale dienst bepaalt hoe snel hij mag interen op zijn vermogen: hij mag per maand 1,5 maal de voor hem geldende bijstandsnorm uitgeven. Dus aan de hand van de hoogte van het vermogen bepaalt de gemeente hoe lang hij geen recht heeft op Bijstand. Als hij na afloop van die periode nog steeds niet kan voorzien in zijn eigen levensonderhoud, herleeft het recht op bijstand.

Alleen als iemand een huis bezit en daar zelf woont, en hij geen (extra) hypotheek kan nemen, kan bij een overwaarde onder een bepaalde norm, iemand toch recht hebben op een bijstandsuitkering. Is dat niet het geval, dan kan de gemeente meneer Jansen in dit voorbeeld verplichten om het huis te verkopen om daarmee te voorzien in zijn eigen levensonderhoud.

Hoe het met verhuur zit weet ik niet. Ik neem aan dat als meneer Jansen kan leven van de verhuur van zijn huis, hij niet verplicht is om het huis te verkopen. Hij zal dan alleen ook geen recht hebben op Bijstand. Elk inkomen moet worden gemeld bij de sociale dienst, in theorie zelfs nog als het zou gaan om een familielid dat elke maand boodschappen voor je doet. Zodra het invloed heeft op wat je per maand te besteden hebt, moet je dat melden en kan het invloed hebben op (de hoogte van) je uitkering.