Waarom mag in nl 9 karaat goud niet als gouden sieraad worden verkocht?

Maar... waaróm is dat zo geregeld?

@Ozewiezewozewiezewallakristallix
Het lijkt me logisch dat als een metaal minder dan bijvoorbeeld 50% van een element bevat, dit niet de benaming van dat element krijgt. Waar de grens ligt is arbitrair. Maar als een metaal 1% goud bevat zou je het dan ook nog goud mogen noemen? Waar houd je op?

Dat snap ik ! Maar de vraag van de vragensteller is waarom het hier anders is geregeld dan in omringende landen. Daar gaat dit antwoord niet op in. Vandaar mijn vraag.

@Edraket maar goud is toch wel een erg waardevolle metaal en als ik een 9 karaat gouden zegelring inlever bij de goudsmit krijg ik er geen paar euro voor maar toch wel tientallen euro's. Dus vandaar mijn vraag waarom de wet hier zo dom is geregeld.

Waarschijnlijk is 9 karaat al in de 19e eeuw door Franse invloeden niet als goud bestempeld. Zie waarborg wet besluit 1813.

Dus niemand weet een echt antwoord hierop?

@popeye
Wat is precies je punt. Uiteindelijk is het wetgeving. Stel dat je een historisch perfect antwoord krijgt over waarom dit exact zo is gekozen. Wat ben je dan verder? Want op dit moment lijk je vooral te willen dat het anders was. Zou een bepaalde uitleg die wens veranderen? "en als ik een 9 karaat gouden zegelring inlever bij de goudsmit krijg ik er geen paar euro voor maar toch wel tientallen euro's"
Dus wat is je probleem?
Uiteindelijk gaat het enkel om naamvoering. Zolang jij blij bent met een 9 karaat gouden ring, of de prijs die je ervoor krijgt, wat maakt het dan uit welke naam het draagt?