Is goud nog steeds echt geld?
Er wordt op verschillende sites beweert dat goud echt geld is? Klopt dit?
2.5K
2.5K keer bekeken
Geef jouw antwoord
Het beste antwoord
In zekere zin wel, in zekere zin ook weer niet.
Voor 1973 was goud het ultieme geld. De Dollar was aan de goudstandaard gekoppeld. Elke Dollar kon je inwisselen voor goud.
Sinds het loslaten van de goudstandaard hebben we fiat geld zonder dat deze door goud wordt afgedekt. Fiat geld is puur een wettig betaalmiddel dat we door de overheid en banken moeten gebruiken voor het betalen van o.a. onze belastingen en het kopen van eten.
De vraag is wat dit fiat geld eigenlijk vertegenwoordigt. Volgens velen voldoet fiat geld niet aan alle criteria van wat echt geld moet zijn. Goud voldoet wel aan alle criteria. In die zin is goud het echte geld, maar niet meer geldig als fiat geld! Het wordt niet meer geaccepteerd als een wettig betaalmiddel.
Dit is in het voordeel van overheden en banken die geld verdienen en macht krijgen door schuldcreatie. Fiat geld is nu vooral schuld en schuld representeert uiteindelijk macht, maar niet voor de burgers en kleine spaarders! Het is geen makkelijke vraag om
te beantwoorden. Ik heb een goed artikel hierover gevonden (zie bron). In het kort: goud is gezond geld, maar geen fiat geld! Fiat geld is nep-schuld geld, goud is het oorspronkelijke echte geld. Een ander teken aan de wand dat dit inderdaad zo is, is dat landen zoals China en Rusland enorm veel goud inkopen. Volgens Alan Greenspan, een ex-voorzitter van de Federal Reserve is goud ook nog steeds de ultieme currency, dus echt geld! Het lijkt er op dat we in het Westen voor de gek zijn gehouden over wat geld eigenlijk is en zou moeten zijn!
Voor 1973 was goud het ultieme geld. De Dollar was aan de goudstandaard gekoppeld. Elke Dollar kon je inwisselen voor goud.
Sinds het loslaten van de goudstandaard hebben we fiat geld zonder dat deze door goud wordt afgedekt. Fiat geld is puur een wettig betaalmiddel dat we door de overheid en banken moeten gebruiken voor het betalen van o.a. onze belastingen en het kopen van eten.
De vraag is wat dit fiat geld eigenlijk vertegenwoordigt. Volgens velen voldoet fiat geld niet aan alle criteria van wat echt geld moet zijn. Goud voldoet wel aan alle criteria. In die zin is goud het echte geld, maar niet meer geldig als fiat geld! Het wordt niet meer geaccepteerd als een wettig betaalmiddel.
Dit is in het voordeel van overheden en banken die geld verdienen en macht krijgen door schuldcreatie. Fiat geld is nu vooral schuld en schuld representeert uiteindelijk macht, maar niet voor de burgers en kleine spaarders! Het is geen makkelijke vraag om
te beantwoorden. Ik heb een goed artikel hierover gevonden (zie bron). In het kort: goud is gezond geld, maar geen fiat geld! Fiat geld is nep-schuld geld, goud is het oorspronkelijke echte geld. Een ander teken aan de wand dat dit inderdaad zo is, is dat landen zoals China en Rusland enorm veel goud inkopen. Volgens Alan Greenspan, een ex-voorzitter van de Federal Reserve is goud ook nog steeds de ultieme currency, dus echt geld! Het lijkt er op dat we in het Westen voor de gek zijn gehouden over wat geld eigenlijk is en zou moeten zijn!
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Andere antwoorden (1)
Nee, dat klopt eigenlijk niet.
Een van de kenmerken is dat het een algemeen aanvaard ruilmiddel is en dat is in de praktijk niet zo. Als ik met een goudstaaf mijn boodschappen bij de Albert Heijn wil afrekenen dan blijkt dat aan dat kenmerk in elk geval niet voldaan wordt.
Wat ze daar echter mee willen zeggen is dat goud "echte" waarde vertegenwoordigd, (wat raar is want ook goud kan je niet eten en houdt je 's nachts niet warm) terwijl het huidige geld puur feduciair is. Het ontleent zijn waarde alleen maar aan het feit dat we (grote vraag is natuurlijk wie zijn we) dat afgesproken hebben en het feit dat we er vertrouwen in hebben dat een ander zijn afspraken nakomt. Een stukje papier of een rijtje nulletjes en eentjes in een computer is zonder dat vertrouwen helemaal niets waard
Een van de kenmerken is dat het een algemeen aanvaard ruilmiddel is en dat is in de praktijk niet zo. Als ik met een goudstaaf mijn boodschappen bij de Albert Heijn wil afrekenen dan blijkt dat aan dat kenmerk in elk geval niet voldaan wordt.
Wat ze daar echter mee willen zeggen is dat goud "echte" waarde vertegenwoordigd, (wat raar is want ook goud kan je niet eten en houdt je 's nachts niet warm) terwijl het huidige geld puur feduciair is. Het ontleent zijn waarde alleen maar aan het feit dat we (grote vraag is natuurlijk wie zijn we) dat afgesproken hebben en het feit dat we er vertrouwen in hebben dat een ander zijn afspraken nakomt. Een stukje papier of een rijtje nulletjes en eentjes in een computer is zonder dat vertrouwen helemaal niets waard
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Deel jouw antwoord