Kost nivelleren echt altijd banen?

Je hebt gelijk als je zegt dat er heel veel factoren zijn die hier een rol bij spelen en dat een simplistisch antwoord zoals ik dat geef niet voldoet. Maar ik heb nu eenmaal de nijging om antwoorden te geven op vragen waar niemand antwoord op geeft (die dus lang open staan) al was het alleen maar om wat reactie uit te lokken. Ik ben het er niet mee eens dat 3500 of 7000 euro per maand geen verschil maakt. Voor een bepaalde populatie zal dat zo zijn maar voor minstens net zo'n grote populatie zal het zeker ook niet zo zijn. Daarnaast is het scandinavische model ook weer niet vergelijkbaar omdat daar heel anders gerrekend wordt. Ze hebben daar bijvoorbeeld een enorm recht op ouderschapsverlof en mensen die daar gebruik van maken worden wel als werkend geteld als ik mij niet vergis. Tevens is de werkelooshied daar structureel hoger als hier (als ik de cijfers goed heb).

Het is ingewikkelde materie en daar is vast niet het laatste woord over gezegd. N.a.v. de reactie van Visara heb ik nog wat gesurfd op het net. Volgens mij kwam ik daar tegen dat in Zweden (waar hij aan refereert) begin deze eeuw structureel hogere werkeloosheid was dan elders in Europa. Ik denk overigens dat iedereen een bepaald basis niveau aan uitgaven heeft (eerste levensbehoeften) en dat een bepaald percentage van het inkomen daar aan wordt besteed. De rest van het inkomen wordt dan besteed aan zaken die dus juist extra banen creeren. Iemand met een minimum inkomen zal 80% van zijn inkomen aan de eerste levensbehoeften besteden. Iemand met een top inkomen 40%. Niet alleen zullen die 40% substantieel hoger zijn dan de 80% van het minimum (luxer wonen, eten etc...) maar er is dus ook substantieel meer geld beschikbaar voor extra's en andere zaken. Nivelleren levert daarbij misschien meer inkomen op op het laagste niveau maar dat hoeft dan niet te leiden tot fundamenteel meer werkverschaffende aankopen. Terwijl er wel substantieel aan de uitgaven kant van de top wordt geknaagd. Bovenstaande percentages zijn fictief en het geheel is een versimpeling van de werkelijkheid, maar teruglezend ben ik wel tevreden met de redenering ;-)