Waarom wordt Groene Stroom zoals zonne- en wind energie niet op grote schaal en versneld ingevoerd?

De Aarde word niet vernietigd, hooguit onleefbaarder voor soorten die zich niet kunnen aanpassen.

Dat moet de economie zijn ; overheden verdienen goud geld aan grijze stroom. Zo willen wij graag zonnepanelen op ons dak, maar daarvan mogen we slechts 30 % zelf gebruiken, de rest moet het net in, wat inkomsten zijn die belast worden. Om wat rendement te hebben moet je dus per se je hele dak volplempen, wat weer gevolgen heeft voor je opstalverzekering. Terwijl wij met een handjevol panelen zelfvoorziend zouden kunnen zijn, mag dat dus niet, want dan zouden we geen geld meer opleveren. Al met al is de investering dus hoger dan we kunnen opbrengen, het rendement lager, en komt er ook nog eens een gigantische administratieve rompslomp omheen (waarvoor je zelfs een belastingadviseur nodig hebt - weer kosten) en is het eigenlijk al niet meer aantrekkelijk. Eigenlijk in deze tijd te belachelijk voor woorden. (p.s. dit is de huidige situatie in Duitsland / NRW. Met wat geluk is het in Nederland nog iets beter).

Ik vraag me af of er duizenden banen wegvallen. War zou dat dan moeten zijn? En er komen ergens anders dan toch weer banen bij.

Hoezo verdwijnen er duizenden banen?

Precies groome, er komen ook weer banen bij.

Zonnepanelen zijn dus totaal niet zelfvoorzienend. Kennissen die zonnepanelen hebben verdienen "slechts" 10 procent van hun verbruik terug. Het klimaat hier in nederland maakt dat zonnepanelen totaal niet efficient zijjn. Tuurlijk willen ze ons doen laten geloven dat het wel zo is. Want dat verdiend zo lekker. Voor de zonnepanelenfabrikant dan.
Verder is windenergie ook nog lang niet zo efficient als men zou willen.
En inderdaad vallen er juist geen banen weg. Windmolens en zonnepanelen hebben ook hun onderhoud nodig. Misschien nog wel meer.

Dat ligt er natuurlijk aan hoeveel panelen je hebt he ? En welk rendement (ze worden steeds beter). Wij zouden met ca 15-20 m2 redelijk zelfvoorziend kunnen zijn ; soms wat te weinig, maar met mooi weer (en je bent niet thuis) ook beduidend minder, waardoor de meter 'achteruit' zou kunnen draaien. Hier werkt dat echter helaas niet zo, want je MAG gewoon maar 30 % zelf gebruiken. Dat betekent dat we om zelfvoorziend te zijn minstens 45-60 m2 zouden moeten plaatsen, en over alles wat we terugleveren aan het net (met een lagere prijs per kwh dan we betalen natuurlijk) ook nog inkomstenbelasting moeten betalen. Je bent dan dus eigenlijk 'je eigen energiecentrale' en dat was niet wat we voor ogen hadden met 'groene energie'. Voor de werkgelegenheid is het lood om oud ijzer, op de lange duur. Maarja, de mensen die met de 'oude' energie hun geld verdienen zijn niet dezelfde als die met de nieuwe energie, dus die zullen er niet blij mee zijn.

@ Marleen. Ik weet niet of je al zonnepanelen hebt. Maar die rendementcijfers die je voorgeschoteld krijgt op het moment dat je eventueel zonnepanelen zou willen aanschaffen zijn veel en veel te rooskleurig. Ik heb hier al twee collegas rondlopen dat het rendement op jaarbasis bij lange na niet gehaald word zoals het hun voorgerekend is.
Ik verbruik met mijn gezin ongeveer 7000kWh per jaar. Als je bedenkt dat hun nog geen 1000kWh per jaar terug verdienen. Bedenk ook dat de cellen in een paneel in serie staan. Als 1 cel geen licht krijgt levert het hele paneel geen stroom.

We zijn ons puur nog aan het oriënteren, maar alleen al die 'maximaal 30 % voor jezelf'-regeling maakt het voor ons - voorlopig- toch nog volslagen oninteressant. Dat de cijfers van de fabrikanten ongetwijfeld te rooskleurig zijn, twijfel ik niet aan, maar er zijn natuurlijk meerdere bronnen. Echter, alleen al dit gegeven maakt duidelijk dat de overheid voorlopig groene stroom voornamelijk nog tegenwerkt, vooral als de consument daar OOK nog eens financieel beter mee uit zou zijn. Dat is namelijk best mogelijk, maar voor overheden natuurlijk volslagen oninteressant.

Aleen.....7000 kwH ? Heb je een bedrijf aan huis ofzo ?
Wij hadden vorig jaar 4000 en daar schrokken we van....ruim 400 meer dan normaal. (Vermoedelijk het gebruik van elektrische dekens en kachels toen we nog geen werkende verwarming hadden)

Nee. Ik verbruik al jaren deze hoeveelheid. 3500 dagstroom en 3500 nachtstroom. Maar met 3 jonge kinderen hebben we een wasmachine en droger zowat in continudienst. Verder hebben we niet zo'n grote stroomverbruikers. Nouja. De kids hebben allemaal een eigen tv. Maar die staan niet veel aan eigenlijk.

Dan zal de droger de grote boosdoener zijn ; die wil ik eigenlijk zelfs helemáál de deur uit hebben, lang leve de droogmolen.
En ja, ik ben heel bewust en zuinig en voorzichtig met wassen en stroom en lampen en....alles eigenlijk, zeker nu in dat grote huis.
Ik streef voor volgend jaar weer gewoon naar iets rond de 3000 ; da's me meer dan zat.
(En nee, mijn kinderen (12 en 16) krijgen never een teevee op de eigen kamer, maar dat is om andere redenen dan het stroomverbruik).

Dan ben je al jaren duur uit als je dag en nachtstroom hebt haelenaar. Zo rond de 60% nacht en 40% dag en dan kom je ongeveer op geen verschil uit met 100% 1 tarief maar als jij twee tarieven hebt heb je je energieboer goed gespekt!

Ik zit 50-50 dus het is om het even. Ik kon toevallig dit jaar switchen dus ik heb alles nog eens uitgerekend in een excel sheet. Enkeltarief of dag-nacht. Het maakt geen verschil bij mij. En ik hoefde ook niet te switchen, want voor een 20 euro besparing per jaar stap ik niet over.

Zelfs dit nuancerende artikel zegt nog dat je nooit voordelig bent met een 50-50 verhouding. Ik heb het wel eens uitgerekend toen ik een 60 (nacht) en 40 (dag) verdeling had en me een slag in de rondte waste in het weekend (en de wasdroger gebruikte om dat te redden): ik had 5 euro voordeel per maand! Sinds wij dat er uitgegooid hebben wassen we verdeeld over de week en kunnen we de was gewoon ophangen op zolder omdat je niet de hele zolder vol hebt en we zijn goedkoper uit. Dit artikel is dus minder genuanceerd: http://www.telegraaf.nl/overgeld/consument/11457926/__Nachtstroom_niet_langer_voordeliger__.html