Hoe kan een verhoging van een eigen risico in de zorg het begrotingstekort omlaag brengen?

Men schijnt te denken dat door het verhogen van de eigen bijdrage mensen minder gebruik zullen maken van de zorg. (Waarmee dus geredeneerd wordt dat er nu veel onterecht gebruik gemaakt wordt van de zorg.)
Minder zorg is goedkoper.
Over de winsten van veel verzekeraars wordt niet gesproken...

De overheid betaalt een heel groot deel van de zorg. Niet alleen de verzekeraars. Denk eens aan goede opleidingen voor medisch specialist. Daar zijn we allen bij gebaat.

Even doordenken.

Er zijn heel veel mensen die veel medicijnen gebruiken, en na een bepaalde drempel deze kosten mochten opvoeren.

Nu gaat men het verplichte eigen risico verhogen en daarmee licht ook de drempel hoger en dan is er minder aftrekbaar. Win Win (voor de schatkist).......

Alle respect als jij het niet eens bent met een verhoging van het eigen risico. Maar het is natuurlijk niet zo, dat ziek zijn dan gestraft wordt. Als er morgen op de huurtoeslag wordt bezuinigd, wordt wonen of huren ook niet bestraft. In dat geval wordt er aan huurders alleen maar gevraagd, zelf wat meer te betalen.

Dat ziektekostenverzekeraars nu minder hoeven uit te keren en meer winst maken, is veel te simpel gesteld. Alle kosten van ziektekostenverzekeraars worden rechtstreeks bij de overheid neergelegd, en dat kost de overheid (een beetje afhankelijk waar je het leest) zo’n 80 miljard per jaar. Zoals jij het voorstelt, zou het de staat niets kosten, en zou de ziektekostenverzekering een kostendekkend systeem zijn. De premies en eigen risico en de kosten zouden dan in evenwicht zijn. Niets is minder waar.

Tel daar nog bij op dat de kosten voor de zorg zo’n 5 tot 8% per jaar stijgen (ook een beetje afhankelijk van waar en hoe je het leest) en het is duidelijk dat over een jaar of 10 de zorg niet meer te betalen is.

Door het verhogen van het eigen risico, moet we zelf wat meer betalen, en de overheid een klein beetje minder. Dan hoeft er ook wat minder geld geleend te worden om de zorg te betalen, en dat heeft een positief effect op de begroting en de staatsschuld.

In het Kunduz akkoord worden keuzes gemaakt, om de totaal uit de hand gelopen uitgaven van de overheid in te dammen en dus fors te bezuinigen. Shagrokers, huurders, eigenwoningbezitters, uitkeringsgerechtigden en allerlei andere mogelijke groepen in de samenleving vinden dat niet leuk. De enige manier om het invoeren van een verhoging van het eigen risico tegen te gaan, is straks SP, PvdA of PVV te stemmen. Maar dan zul je weer tegen andere onrechtvaardigheden aanlopen, want ook die partijen zullen moeten bezuinigen. M.a.w. met een kabinet geleid door Diederik Samsom staat het Malieveld straks ook vol met boze mensen, die andere bezuinigingsmaatregelen weer schandalig vinden.

Hoe hoger je eigen bijdrage, des te beter je uitkijkt voordat je naar bijvoorbeeld een huisarts gaat, of naar het ziekenhuis, zo is de gedachte.. En hoe minder vaak je naar de arts gaat, des te minder de overheid hoeft bij te leggen qua geld (want dat doet ze erg veel!!! Dat wel)…

En toch vind ik dit een beetje kort door de bocht als je bedenkt dat er chronisch zieken en gehandicapten zijn... Deze betalen ook de volle pond aan eigen bijdrage... da's toch wat anders dan een keer ziek worden/zijn. Ik heb al 15 jaar een chronische aandoening, maar sta qua medicatie niet op de lijst wat door de overheid gecompenseerd wordt. Deze lijst is erg klein, en gaat vooral over medicijnen bij AIDS, TBC en kanker enz. Een goede zaak, maar er zijn ook nog andere aandoeningen die niet levensbedreigend zijn maar op deze manier veel geld kosten voor de burger… Terwijl niemand ervoor kiest om (chronisch) ziek te worden!!

Daar bovenop: de geplande nieuwe herhaalreceptregeling: elke keer herhaalrecepten moeten aanvragen, mag maximaal voor 4 x per jaar per medicijn!! (want voor langer mogen ze je geen medicijnen geven, al heb je ze al 15 jaar altijd!!) Bij mij 4x4 is al zo’n 16x9 euro per jaar bovenop die 350 euro… dubbel gepakt worden op iets waar je niets aan kunt veranderen…. Fijn dan…

Optelsom bij de nieuwe plannen: 144 euro aan herhaalreceptuur, dan de medicijnen nog a 350 euro (is ook ongeveer wat mijn medicijnen kosten per jaar) is toch al snel een kosten post van 500 per jaar extra, bovenop de zorgpremie en extra verzekering zelf… En dat terwijl mensen die elke week bij de huisarts zitten voor niets, en dus ook geen medicijnen uitgeschreven krijgen, er niets extra’s voor hoeven te betalen..? Laat deze mensen betalen voor elke keer dat ze naar de huisarts gaan. Ikzelf zou goedkoper uitzijn met een huisarts-taks dan een herhaalrecept-taks! Terwijl ik ze eigenlijk bijna geen moeite kost, ze hoeven me immers helemaal niet te zien alleen dat recept uit te schrijven!

Tja, om je vraag te beantwoorden: de overheid gaat er zeker veel aan verdienen, en dat helpt de staatsschuld in positieve zin…. Nu ons nog…

Toegevoegd na 2 minuten:
Snelle berekening: 12x 155 euro (ben goed verzekerd, moet nog steeds eigen medicijnen betalen) + 144 + 350 is toch 2354 euro netto per jaar!!

Toegevoegd na 4 minuten:
en dan hoef ik nog niet eens mijn gezicht bij welke arts dan ook te laten zien ;-(