Belasting.Nuttig of niet? Teveel? Is het nuttig waar de belasting heen gaat&waar zou het in moeten worden gestoken?

In de politieke geschiedenis is een deel van de denkers voor belastingen en een ander deel vindt het diefstal. John Stuart Mill, begin 19-de eeuw: On libberty, vindt het diefstal en het zou bestreden moeten worden. De kosten vn de staat moeten worden omgeslagen pro rato het nut wat je ervan hebt. Daar valt alles voor te zeggen.

Het meest hoopgevende vindt ik het gedachtegoed van David Ricardo, die in zijn boek "Principles of Political Economy and Taxation" heeft duidelijk heeft gemaakt, dat inkomensvorming en belastingheffng niet het probleem zijn, maar dat de problemen komen bij de inkomensverdeling en besteding van de belastingopbrengsten.
'Amateur economen' denken vaal het omgekeerde, maar gelukkig is dat incorrect.

Het nare is dat belastingheffing om een schuldenprobleem op te lossen een negatieve invloed heeft op de economische groei. Dat maakt het ook voor Griekenland zo moeilijk. Ook hier zit het probleem erin, dat de belastingheffing de koopkracht als total verlaagt. Belastingheffing, waarbij de centen worden uitgegeven, door de overheid, als overheidsinvesteringen hebben dat probleem niet. Economische groei door export is dan een noodzakelijke voorwaarde om een schuldenlast te kunnen aflossen. Dat is dan waar het PvdA en het CDA partijprogramma steken laten vallen, die romen de interne economische groei af, wat onvermijdelijk tot nieuwe problemen leidt..

Toegevoegd na 1 minuut:
David Ricardo leefde midden 18-de eeuw.