Financiën

We hebben twee (dubbelzijdige) lichtkoepels op onze overkapping. We hadden lekkage in het dak, dus moesten nieuwe dakbedekking. Lichtkoepel is er slechts een dag af geweest en toen is de koepel gesmolten/kapot gegaan door toedoen van het weer.

Hoort de opstalverzekering dit te dekken?
En als zij beweren van niet heeft het dan nut om hier juridisch een oordeel over te veilen?

Ik wil een rekening openen om te beleggen bij DE GIRO. Je hebt dan natuurlijk het verificatie proces en moet daarbij o.a. een foto van je identiteitsdocument maken. Mijn vraag is: stuurt DEGIRO ook papieren post, bijvoorbeeld een brief waarin staat dat je rekening is geopend of iets dergelijks?
Misschien heeft iemand ervaring met dit proces bij DEGIRO?

Zo'n apparaatje waarmee je geld kunt overboeken via internet.

De HR heeft geoordeeld dat alleen het werkelijke rendement mocht worden belast. De fictieve rendement waren is
Ism het EVRM. Alleen het banksaldo rendement van 1% ongeveer was akkoord. Ik weet dat de precieze uitwerking nog moet volgen door belastingdienst maar mogelijk is over volgende toch al duidelijkheid:

Stel iemand had 100.000 op 1-1-2023, is het nu zo dat die peildatum niet meer geldt en het rendement dus geen 1.000 is maar dat gekeken wordt naar de totale ontvangen rente van stel 4.000 waarbij het banksaldo in de loop van het ook iets is gestegen.

En stel iemand heeft ook no aandelen op 1-12023 van 100.000 en die zijn eind 2023 nog waard 98.000.

Klopt het dan dat er geen box 3 heffing plaatsvindt omdat het rendement op effecten negatief is en deze hoger is dan het akkoord bevonden rendement van 1.000 of moet alles in het geheel worden bekeken zodat het rendement totaal 2.000. Zo ja hoe wordt dat dan belast?

Waarom krijgen ouders de rente, ten minste als zij het toe eigenen, terwijl het saldo zelf wel van de kinderen is,blijft?
Wat is daar de politieke dan wel logische rede voor