Filosofie

Een ' negatieve' gebeurtenis vind plaats --> oorzaak= omstandigheden (factoren die meespelen in omgevingsfactoren, in leven van beide individ
+ verantwoordelijkheid betrokken individuen 'schuldenaren'

Vanuitgaande: Schuld geven, helpt je niets vooruit --> Rechtsstaat= Samenleving gebaseerd op 'Recht' - 'Gerechtigheid' =/ Het Goede.

Als je uitgaat van een standpunt van medeleven. En je de dingen wil aanvaarden en loslaten. (bv. een gebeurtenis).

DUS

Om 'Het Goede' te doen = Niet de schuld wijzen. --> verantwoordelijkheid wijzen.

DUS= Zonder iemand de schuld te wijzen, omstandigheden --> eenmaal dingen die gebeuren = schuld= algemeen voorkomen. ?

Ofja eigenlijk is men zin dan eerder poëtisch dan beredeneerd juist.

Toegevoegd na 2 dagen:
Dit waren eerder wat losse gedachtenspinsels.. excuseer voor het toevoegen zie dat ze voor de beantwoorder van de vraag idd weinig meerwaarde geven..

Ik hoorde onlangs het spreekwoord van een vriend die zei: 'Hatred is the coward's revenge for being intimated'. Klopt dit? Of is dit een egocentrische uitspraak? En komt haat dan echt voort uit angst (of een mengeling van andere negatieve emoties, ergenis, woede..?)

Ik vind het nergens terug op internet dus vraag ik het hier maar. Daarom ook graag een bronvermelding als het kan, tenzij je het zeker weet.

Ik was laatst op school in de les aan het filosoferen over van alles en nog wat, maar toen dacht ik: er zit eigenlijk al een hele filosofie achter het filosoferen zelf. Kunnen jullie mij helpen met een duidelijker beeld hierbij te schetsen? Alvast bedankt