Waarom zijn de multivitaminen van Solgar zo duur ten opzichte van anderen?
Ik wil graag extra vitaminen bijslikken, aangezien ik door een druk en onregelmatig leven met sport erbij merk dat ik nog wel eens de juiste voeding mis en daarbij de energie.
Ik ben toen een keer geholpen bij een drogisterij, waarbij ik Solgar multivitaminen voorgeschreven kreeg. Ik heb op dit moment de VM75, VM2000, Earthly Source en Omnium.
De prijs van deze pillen is erg hoog (rond de 50 cent per pil) en ik kan niet ergens een goed bewijs of verantwoording vinden waarom deze nu zoveel beter zijn dan bijvoorbeeld de standaard van 't Kruidvat of andere goedkopere merken.
Ik zoek dus een duidelijk "bewijs" waarom Solgar wel of niet zijn geld waard is, en niet de gevoelens van "alle multivitaminen zijn goed" zonder dat dit onderbouwd is.
Indien Solgar niet het top product zou zijn, wat is qua multivitaminen dan wel de aanrader (ook hier, ik weet dat regelmaat en echt groenten het beste zijn, maar dit komt gewoon niet altijd uit)
http://www.multivitaminguide.org/ Een ding weet ik wel zeker, de goedkope (eigen merk) supplementen zijn troep.O.a. door slechts opneembare varianten en zeer lage doseringen.
Die winkel wil gewoon verkopen, ze vertellen je er een leuk verhaaltje bij waarom je ze allemaal nodig hebt.
Per type zitten weer verschillende hoeveelheden en focus, de vm75 was aangeraden voor algemeen gebruik, de vm2000 voor sporten, de earthly source kwam uit de test als advies van hun site en Omnium wordt omschreven als de pil der pillen, wat mijn nieuwsgierigheid zodanig prikkelde dat ik die ook wilde proberen. Ik heb nog op de site gekeken die je omschreef, hier staat weer een ander wondernaam met een 9,6 (Total balance). Als ik daar op zoek, lees ik alleen maar super positieve verhalen uit Amerika. Wat mij een beetje vreemd in de oren (ogen ;)) klinkt, want niemand die echt kritiek uit.. Het voelt voor dat merk een beetje of de maker heel veel positieve reviews schrijft onder vele namen ter bevordering van zijn verkoop. Ritsuka: Een bloedonderzoek heb al eens gedaan bij een dokter, maar helaas is de kwaliteit van de huisartsen te laag om je er bij te ondersteunen. Ik stel de vraag wat ik aan een tekort aan energie kan doen en het enige wat ik hoor is de regelmaat en toen ik toch bloed liet prikken, werden wat waardes aangeklikt, maar het enige wat ik na afloop hoorde is dat het resultaat "goed" is, zonder specifieke details per waarde.
Zelf verschil tussen de varianten merken is lastig, op de lange termijn zou dat misschien kunnen, maar er zijn teveel andere factoren die meespelen. Het verschil tussen kruidvat huismerk en bijv. vm-2000 is wel groot.
Van goedkope meuk merk je weinig, neem ik vm-2000 op het verkeerde moment op de dag dan slaap ik slecht.
Neem ik het op het goeie moment dan wordt ik met meer energie wakker. (dit moment is persoonlijk) omnium is breder, vm-2000 hoger gedoseerd, per pil is vm-75 hoger gedoseerd, maar daar hoor je 1 pil en van de andere 2 te nemen. (1 is sowieso beter dan de huismerken en anders wordt het mij te duur) Ik zou die vergelijkingen ook niet te serieus nemen, ik gaf die vooral om te laten zien dat er vele merken zijn, naast Solgar. Een voor mij belangrijk voordeel van Solgar is, is dat het een groot merk is en als er iets mis mee is, zou dat waarschijnlijk sneller opgemerkt worden dan bij een minder verkocht merk.
Die zin begrijp ik niet. Gaat dat boek ook specifiek over supplementen?
Zover ik kan zien alleen en algemeen over alternatieve geneeswijzen en die twee hoeven niks met elkaar te maken te hebben.
Maar ik denk ook dat voeding voor de meesten ontoereikend is. Fonteine vind ik goed, maar ook in natuurlijk kan je nog een stap verder.
Is visolie nog natuurlijk als het gecentrifugeerd en/of moleculair gedestilleerd wordt? Ik denk het niet. Net als dat supermarktmelk totaal anders is als wat er uit een hoe komt.
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.