Klopt het dat veganisten alle voedsel afkomstig van wezens met ogen vermijden/niet tot zich nemen?

misschien heb ik de vraag niet helemaal duidelijk geformuleerd maar ik bedoel in principe eigenlijk of er uberhaupt waarheid zit in 't feit dat als je kijkt naar het geen ogen-beleid, komt zeer overeen met wat je dan bij de veganisten tegenkomt qua wat ze dan wel gebruiken en tot zich nemen, nooit iets wat direct afkomstig is van wezens met ogen, of zie ik dat verkeerd... excuses als ik het wat onduidelijk omschreven heb, maar zo zie ik het.

Als jij dieren definieert als 'wezens met ogen', dan klopt het wel ja. Maar dat is niet de reden van het onderscheid, het gaat om het leven, niet om het zien.

Als veganisten niets zouden eten dat afkomstig is van wezens met ogen, dan zouden ze wel regenwormen of iets dergelijks kunnen eten. Maar dat zie ik ze ook niet doen. (is misschien wel wat vreemd om dat zo te zeggen, maar ze zijn erop tegen om alles wat dier is geweest of wat van dieren afkomstig is op te eten. Regenwormen zijn ook dieren.)

Wat blijft er dan nog over voor een Fruitarian???

nelly3: genoeg, zolang de plant er maar niet voor gedood hoeft te worden. Dus appels en dergelijke kunnen wel, maar wortels bijvoorbeeld niet.
Het lijkt mij knap lastig...

@Pinky135: Goede reactie i.m.h.o.
Die zou eigenlijk wat mij betreft bij de antwoorden moeten toebehoren. ;)