heeft een leugendetector het altijd goed?

Miss heb je hier wat aan?
http://www.skepsis.nl/leugen.html

En even in het kort:

Ze zijn niet altijd betrouwbaar, sommige mensen kunnen liegen alsof het gedrukt staat..

Een leugendetector heeft het niet altijd goed. Daarom wordt het ook niet altijd gebruikt bij rechtszaken. Undercoveragenten worden bijvoorbeeld getraind om hun hartritme onder controle weten te houden en hoe ze kalm moeten blijven. Sommige mensen liegen weer niet, maar doordat ze schrikken van zo een leugendetector kan dit tot verkeerde resultaten leiden.

Nee, een leugendetector heeft het niet altijd goed. Het resultaat van een test is ook niet een simpel ja/nee, maar eerder een score die aangeeft hoe groot de kans is dat iemand de waarheid spreekt op basis van fysiologische reacties die worden gemeten, in vergelijking met controle vragen.

De betrouwbaarheid hangt van veel factoren af, en daarom is men in de wetenschappelijke literatuur vrij sceptisch over de betrouwbaarheid, en zijn de uitslagen veelal niet als bewijsmateriaal in te zetten in de rechtbank bijvoorbeeld.

O.a. hangt de betrouwbaarheid af van:
- degene die de test uitvoert, de vragen stelt
- grote variatie in fysiologische reacties tussen mensen, zowel bij liegen als bij controle vragen (de een merk je niks aan alsie liegt, de ander begint al te zweten bij controlevragen die een gevoelige lading hebben)