Was "vroeger" alleen de beperkte opslagruimte op een CD / VHS band de hindernis om HD films te kijken?

Het is natuurlijk niet alleen de data drager die de hogere informatie-dichtheid aan moet kunnen, maar de opname apparatuur moet ook geschik zijn voor HD opnamen. Zelfs nu zien we op TV dat dat nog maar weinig het geval is. Naast Kunst & Kitsch ken ik maar weinig programma's die echt full HD zijn.

Daarnaast speelt de miniaturisering en snellere rekentijden van electronica een grote rol. Je kunt de informatie (de nullen en enen) van een dvd wel opknippen in tientallen cd's, maar de apparatuur moet het wel in de juiste snelheid kunnen lezen om het signaal in full HD op dat moment te kunnen weergeven. Een cd zou dan (stel) 500 keer per seconde moeten ronddraaien om alle info op de cd te lezen, dat kan een cd fysiek niet aan.

Ook de techniek om in meerdere lagen te lezen is nog vrij nieuw. Een blu ray disc heeft meerdere lagen waar informatie is opgeslagen. Een cd maar één. Ook zijn de 'putjes' (de nullen en enen) op een dvd veel kleiner.

Even voor het idee, zou je een cd vergroten tot het formaat van de aarde, dan zou een putje het formaat van een rijstkorrel hebben. En op één cd zitten zoveel putjes dat je dan 100 treinwagons met rijst zou kunnen vullen.

Ook harde schijven waren te traag voor het streamen van HD content, tegenwoordig kan het wel.

Conclusie, voor Blu Ray moet de hele keten van opname tot weergave full HD informatie kunnen verwerken. Door alleen voor de datadrager een alternatief te bedenken, mis je het grootste deel van de oplossing.