Waarom heeft een monitor veel beter beeld als een TV?

Er zit wel een VGA op, maar op het moment zit hij aangesloten via de HDMI aansluiting. Ik dacht dat dit de beste was.

Nee, dan wordt het signaal afgegeven en weergegeven volgens het PAL protocol met alle nadelen dus. Hou er wel rekening mee dat je mogelijk een aparte geluidsverbinding moet maken vanaf de pc naar de TV als je de VGA aansluiting gaat gebruiken. De VGA ondersteunt geen geluidsoverdracht.

HDMI is ook de weg te gaan op een HDTV. Meestal ontvangt een VGA ingang op een TV niet veel hoger dan 1280x1024 (dat is ZEKER niet de schuld van VGA, die kan veel hoger, maar ligt aan de implementatie van de TV-fabrikant). Daarnaast is VGA analoog met de daarbij behorende probleempjes. HDMI/DVI is gelijk pixelperfect (als underscan uitstaat), je kan wat signaalverlies ondervinden en er zit geen geluid op. ?????
Nu ga ik verder lezen en breekt echt mijn klomp, Europese HDTV houdt zich alleen maar aan de frequentienorm die PAL gesteld heeft (50hz). Verder is HDTV echt 1080i50 of 720p50. Waar het oude PAL signaal nu met 576i(50) wordt aangeduid. Zoals jij het vertelt zijn we met HDTV niks opgeschoten qua resolutie?! Kleinigheidje PAL heeft 576 zichtbare lijnen van de 625 werkelijke lijnen, waar NTSC er 480 had (van de 525 daadwerkelijke lijnen). Juist met een HDMI/DVI kabel kan je met je TV precies wat je er mee kan als met je monitor. Een (TFT)LCD-monitor werkt op 60hz net zoals Amerikaanse tv's en bijna ook elke Europese tv (zeker een HDTV). Met een VGA-verbinding moet je maar zien welke resolutie op welke frequenties ondersteunt wordt door je TV. Op veel HDTV's wordt geen VGA-ingang meer gezet omdat iedereen HDMI/DVI gebruikt. En wat hierboven staat is geen theorie, ik heb mijn PC in de woonkamer met een DVI-HDMI kabel met mijn HDTV verbonden en ik schakel veel van 1080p50 naar 1080p60 vanwege de content (Amerikaans 30frames of Europees 25 frames of zet hem op 1080p50 als er 24p materiaal op komt (maar dat versnel ik dan zodat het ook 25fps materiaal wordt. Ben namelijk ontzettend gevoelig voor judder. Of ik zet mijn videokaar op 1080p24, want dat kunnen de meeste moderne tv's ook ontvangen. Voor de duidelijkheid HDTV wordt ontvangen met decoderkastjes die ook allemaal een HDMI uitgang hebben en dan gewoon 1080i50 of 720p50 je tv in duwt. (met 1080p HDTV-broadcast wordt/werd geëxperimenteerd in sommige landen. http://en.wikipedia.org/wiki/1080p#Broadcasting_standards Niks tegen VGA, heb er lang meegewerkt en is een goed voorbeeld van nette analoge consumententechniek, alleen wordt het er gewoonweg uitgewerkt in de TV-wereld (Als ook in de IT-wereld waar DVI het zo'n beetje overgenomen heeft) Beamers worden wel nog vaak met VGA aangestuurd, zo zijn er vast nog wel wat voorbeelden. http://en.wikipedia.org/wiki/PAL#PAL_vs._NTSC
http://nl.wikipedia.org/wiki/High-definition_television

"Nee, dan wordt het signaal afgegeven en weergegeven volgens het PAL protocol met alle nadelen dus." Neen, dat is dus echt volledig onjuist, het spijt me zeer.

http://nl.wikipedia.org/wiki/High-Definition_Multimedia_Interface#Vergelijking_van_de_versies

Beer56, je zit er toch behoorlijk naast met dit antwoord. Het enige dat met HDTV nog iets te maken heeft met PAL of NTSC is dat in PAL landen de verversingsfrequentie nog 50Hz is en in NTSC landen 60Hz. Via HDMI wordt de pixeldata zonder verlies verstuurd.