Zijn er voordelen aan een groter oppervlak van de schotel wanneer je satellietontvangst hebt?

Een groter oppervlak van de schotel is alleen noodzakelijk aan de randen van het uitzendgebied, dus zuid Spanje en het noorden van Zweden. In Nederland en ons omringende landen volstaat een standaard schotel voor satelliet ontvangst.

Ja: je hebt een sterker signaal, dus wat minder snel last van een wegvallend signaal bij zware onweersbuien.
Als je een draaibare schotel neerzet kun je met een grotere schotel meer satellietposities ontvangen.

Nadeel: een grotere schotel heeft een kleinere openingshoek en moet daarom nauwkeuriger gericht worden.

Wanneer het signaal zwak is, zal een grotere schotel meer signaal 'vangen'.
Dit doe je zoals hierboven beschreven wanneer je je in een gebied aan de rand van de "fingerprint" van de satelliet zit (uitzendgebied). Dit signaal is zwakker om 2 redenen:
Het signaal wordt bewust afgesneden om bepaalde gebieden weg te houden en aan de rand is het geen aan/uit schakeling; het signaal zal progessief verzwakken totdat er nagenoeg niets meer te ontvangen is. Andere reden kan zijn dat de satelliet zich aan de 'horizon' bevindt. Het signaal zal onder een hoek de atmosfeer binnendringen waardoor de weg langer is en er meer atmosferische storing op het signaal kan inwerken.

Als je er 'last' van heb, neem je een grotere schotel.
Voor de rest (en dat vooral met digitale signalen): signaal is signaal, grotere schotels maken het beeld niet mooier.