Is er een merkbaar verschil tussen 900mAh en 1030mAh?

Eh alleen hoelang je camera het volhoud op een batterij, ik zou zeker voor de goedkopere gaan en nee een verschil in mAh kan absoluut geen schade aanbrengen aan je camera.

Als de batterijen verder vergelijkbaar zijn, scheelt het ruim 14% in levensduur / aantal foto's dat je kunt maken.

Helaas zijn de batterijen niet altijd vergelijkbaar. Soms zit er weliswaar een bepaald aantal mAh aan energie in de batterij, maar loopt de spanning al snel terug tot onder het niveau waarbij de camera nog kan werken. Als dat gebeurt, is maar een deel van de mAh's beschikbaar, de rest is (voor jouw camera) onbereikbaar.

Dus: als beide batterijen (900 mAh en 1030 mAh) van hetzelfde merk zijn, kun je er wel van uitgaan dat jouw camera die 14% extra energie daadwerkelijk kan gebruiken. Je kunt dus 14% meer foto's maken. Of dat voor jou het prijsverschil waard is, moet je zelf bedenken.

Als de batterijen van verschillende fabrikanten zijn, *kan* het bovenstaande opgaan, maar dat hoeft niet. In het algemeen houdt een batterij van een gerenommeerd merk langer zijn spanning vast, zodat je een groter deel van de opgeslagen mAh's nuttig kunt gebruiken.
 

Toegevoegd na 2 minuten:
 
Persoonlijk zou ik zeggen: koop TWEE batterijen van 900 mAh. Dan ben je nog altijd goedkoper uit dan met één batterij van 1030 mAh, en je hebt meer energie. Het nadeel is dat je een extra batterij moet meenemen, maar zo groot en zwaar zijn die dingen niet, dus dat is te overzien. En je moet natuurlijk twee batterijen opladen.

Ook hier geldt dat je zelf zult moeten bepalen hoe zwaar je deze voor- en nadelen vindt wegen.