Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Welke filter is nu het beste, UV of polarisatie?

Om je dure lens (objectief) te beschermen is het vrij normaal om daar een vaste UV filter op te zetten. Tevens zorgt deze lens ervoor dat je geen UV licht krijgt op je foto's. Is dit nu echt waar en nodig, omdat ik ergens anders weer las dat deze filter zorgt voor extra lensflare en optische afwijkingen.
Daarnaast las ik weer op de site van Canon dat ze aanraden om i.p.v. een uv filter een polarisatie filter te gebruiken (ter bescherming en voor zijn eigenschappen).
Wat is nu waar of wat is nu beter?

Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
in: Camera's
Geef jouw antwoord
0 / 2500
Geef Antwoord

Het beste antwoord

Zoals een andere GV'er aangaf, de twee filters hebben een totaal andere functie.

UV-filters zorgen niet voor optische afwijkingen als je een fatsoenlijke filter koopt. Je hebt filters en filters, net zoals je hebt lenzen en lenzen. Je begrijpt wat ik bedoel... :-)

Een UV filter zou je eigenlijk bijna standaard op je lens moeten hebben staan. Het zorgt niet voor extra flare, maar juist voor minder, omdat de UV-straling, die juist verantwoordelijk is voor flare, niet in de lens komt. Zie een eerder antwoord van mij over dit fenomeen:
http://www.goeievraag.nl/vraag/filmt-zon-beeld-paarse-kleur.337277
In ieder geval de beste bescherming tegen flare is de juiste hoek kiezen t.o.v. de zon op het moment van fotograferen, en gebruik maken van een zonnescherm.
Een UV-filter is tevens de goedkoopste alternatief om je lens mechanisch te beschermen, lees: vette vingers, een kapotte voorlens...

Een polarisatie filter biedt ook mechanische bescherming, uiteraard, maar is duurder.
Tevens, het effect van een polarisatie filter op je foto is veel groter dan van een UV-filter, en je moet het ook weten te managen. Een polarisatie filter verandert de kleuren in je foto, verhoogt het contrast, houdt relatief veel licht tegen en kan donkere hoeken creëren. Dat biedt uiteraard fantastische mogelijkheden, maar kan ook zorgen voor onbedoelde en ongewenste effecten.
Om maar een klein voorbeeld te geven: de 1e foto hieronder heb ik vorige winter gemaakt met een UV-filter zonder polarisatie. Je ziet de spiegeling van de bergen op het meertje, en dat was mijn bedoeling. Als de foto met een polarisatie filter was genomen, dan had je niet de bergen, maar de bodem van het meertje gezien.
De 2e foto (niet door mij gemaakt) is gemaakt met een polarisatie filter, zodat de weerspiegeling uit de foto gaat, en dan zie je "onder het water", en dat was juist de bedoeling van de fotograaf.
Als deze foto's genomen waren de 1e met, en de 2e zonder polarisatie filter, dan waren ze allebei minder geslaagd geweest.

Je hebt trouwens filters die zowel polariserende eigenschappen hebben, als een UV-coating. Als je zo iets kiest, ga beslist voor een goede filter van een goede merk. Ik weet zeker dat B+W en Hoya deze filters in het assortiment hebben.

Als je voor een polarisatie filter gaat, zorgt trouwens dat je een circulaire filter koopt, tenzij je zeer zeker weet dat je voor specifieke toepassing en lineaire filter nodig hebt.
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden

Andere antwoorden (1)

Om standaard op je lens te hebben, ter bescherming van je lens, is en UV filter beter.

Als op dat ding krassen komen is het niet zo'n ramp, dan wanneer die krassen op je lens zouden verschijnen.
Een UV-filter is kleurneutraal, dat wil zeggen dat het verder geen effecten heeft, dus zou het gewoon op het objectief kunnen blijven zitten en zo de duurdere frontlens van het objectief tegen krassen te beschermen.
Mij heeft het al eens een lens beschermd, toen ik met camera om de nek struikelde op een trap......

Beeldsensors van digitale fotocamera’s zijn niet meer Ultra Violet gevoelig, dus daar hoef je het niet voor te gebruiken.

Ik heb nooit last gehad van lensflare en andere optische afwijkingen.
De kwaliteit van je UV filter moet wel bij de kwaliteit van je lens passen. En ik heb eens een onderzoek gedaan naar scherpte met en zonder filter. Ik vond het minimaal.



Een polarisatiefilter is iets heel anders.

De kleuren worden beter, het contrast wordt vergroot, reflecties worden minder. Dat KAN, als je het goed doet!
Maar het is een filter wat uit twee delen bestaat. Je moet dus voor iedere opname heel goed kijken hoe je dat filter moet draaien. Iedere keer als je je camera ook maar ietsje anders houdt, is het effect minder of weg.
En dat kan nadelig zijn voor je opnamen. Ze kunnen bijvoorbeeld heel flets worden.
Let ook op als de lens een draaiend voorelement heeft, het voorste deel van je lens draait bij het focussen en het effect van het filter wordt dan ook aangepast.

http://www.digitalefotografietips.nl/fotosmaken/polarisatiefilter/

http://www.cameraland.nl/content/view/92/56/

Toegevoegd na 5 minuten:
Hier is nog een artikel van iemand die tegen het gebruik van UV filters is.
Zoals ik zei: CCD sensoren zijn niet gevoelig voor UV licht.
Let op: die nadelige effecten zijn echt minimaal. Zou je zelf eens moeten testen.

http://pics.idemdito.org/lens/filter-uv.htm
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Deel jouw antwoord
0 / 2500
Geef Antwoord

Bekijk alle vragen in deze categorieën:

logo van Kompas Publishing

GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing