Hoe kan ik mijn oude foto's het beste digitaliseren?

Question

Ik heb foto's die gemaakt zijn met mijn vorige spiegelreflex (Minolta 505si). Daarvan heb ik zowel de negatieven (35 mm) als de afdrukken, maar geen digitale vorm. De afdrukken zijn grotendeels 13x18, soms 10x15.

Sommige negatieven zijn licht beschadigd: rechte krassen, krasjes die op haartjes lijken, en vlekjes (emulsie verdwenen?). In een aantal gevallen zijn de foto's die ik heb van betere kwaliteit dan de negatieven.

Hoe kan ik deze foto's het beste digitaliseren?

Ik zie nu de volgende mogelijkheden:
-- De negatieven naar een fotozaak brengen en vragen er op de normale manier een CD van te maken.
-- Een negatievenscanner huren en de negatieven zelf scannen.
-- Een fotoscanner huren en de foto's zelf scannen.
-- Het werk uitbesteden. Didero zit in de buurt (http://www.didero.nl/) maar rekent € 3,50 per negatief. Voor dat geld doen ze dan wel aan kleurcorrectie en retoucheren ze krassen en beschadigingen.

Waarschijnlijk zijn er nog mogelijkheden die ik over het hoofd zie.

Aantallen:
Als ik een ruwe selectie maak: ca. 1000 foto's.
Als ik alleen de allermooiste foto's selecteer: ca. 80 foto's.

Doelen:
-- Mijn verzameling digitaal maken.
-- De aller-, allermooiste foto's groot (40x60) afdrukken.

(Ik weet dat gerelateerde vragen al eerder zijn gesteld, maar die gingen niet over de hier beschreven situatie.)

 · Accepted Answer

Als je vraagt naar "het beste", dan neem ik aan dat je de beste kwaliteit bedoelt.

Dan is het toch het allerbeste om zelf een goede negatiefscanner aan te schaffen.
En ieder negatief per stuk en apart en persoonlijk te benaderen. 
Niet een ding van Aldi of Kijkshop, maar een van de beste is bijvoorbeeld deze: 
http://www.imaging-resource.com/SCAN/KM5400II/KM5400IIA.HTM

Je kunt er nog heel veel revieuws van vinden, maar een prijs weet ik niet. Ik heb er destijds 600 euro voor betaald. 
Met Silverfast.
http://www.silverfast.com/product/Minolta/519/en.html

Ik heb die al een aantal jaren en het is veel werk om de negatieven te doen, maar je kunt ze op heel hoge resolutie scannen.
Naar eigen smaak bewerken met de goede scansoftware.

Waarschijnlijk wordt een vergelijkbare scanner wel tweedehands aangeboden.
Het voordeel van zelf hebben is dat je niet aan een tijd gebonden bent, wat met huren het nadeel is.

De prijs die jij noemt van Didero is wel erg hoog.
Er zijn genoeg bedrijven die professioneel negatieven scannen.
1000 stuks in de hoogste resolutie is dan 60 cent per negatief. 
Hier is een voorbeeld.
http://www.diadigitaal.nl/html/tarieven.php

 · Answer

Hoi, heb een klein jaartje geleden, de negatieven voorraad van m'n vader en mezelf ook gedigitaliseerd, met een gehuurde scanner van didero. Dat is uitstekend bevallen.
(http://www.didero.nl/)
Je kan je Laptop meenemen naar hem toe, dan zet hij de benodigde scansoftware erop, dan hoef je thuis enkel nog het handwerk te doen.(negatieven invoeren)

 · Answer

Waarom koop je geen all-in-one printer, die zijn er al vanaf € 60 kun je al je foto's zo inscannen.
negatieven scanners zijn er al vanaf €32, zie link:http://www.beslist.nl/products/computers/comp_scanners/r/negatief+scanner/?m_as_nm=1

 · Answer

Ik zou iig uitgaan van de negatieven, de foto's kunnen verkleurd zijn. Bij de Aldi, Kijkshop kun je een negatief-scanner kopen. Retoucheren met Photoshop (gratis).

Na digitalisatie negatief-scanner op Marktplaats zetten. Is iig goedkoper dan 3,50 per negatief.

 · Answer

Hoi ik heb bij een fotozaak mijn  trouwfoto's van 30 jaar geleden laten doen zowel negatief als de foto geleverd
Deze waren verkleurd en beschadigd 
De nieuwe zet die ik kreeg leek of mijn trouwdag net geweest was 
En het was ook niet duur

Toegevoegd na 2 minuten:
Kreeg het schijfje er gratis bij trouwens, dus nu ook in comp

 · Answer

Ik had aanmerkelijk meer negatieven en dia's en heb al een tijd geleden een negatief scanner van plustek aangeschaft. die gaat tot 7200 ppi, en heeft zeer uitgebreide correctie mogelijkheden (voor krasjes en stipjes) door de silverfast software.
In jou geval zou een Canoscan 9000f een goed alternatief zijn  (http://www.kamera-express.nl/product/canon-canoscan-9000f-/) heeft 9600ppi, maar is toch net iets minder scherp als  de plustek, maar als je op volle resolutie scant kun je 300DPI afdrukken maken op 70x130CM!. ook die scanner komt met silverfast, met alle mogelijkheden van dien. Daarnaast kun je dan ook alle mogelijke foto's en documenten op papier grandioos inscannen. 
Hij kost 200euro, voor duizend foto's  dus 20 cent per stuk

 · Answer

als je 1000 foto's laat scannen door een fotograaf ben je zoveel geld kwijt dat je beter een uitstekende negatief scanner kunt kopen. Zelfs loont het bij een aantal van 80 negatieven. Kijk hiervoor op internet e reken op een bedrag boven 100 euro. Het voordeel is dat je zelf in alle rust kunt uitzoeken welke foto's je wilt digitaliseren. Want alle negatieven digitaliseren lijkt mij niet aan de orde. Maar goed dat is jouw keuze. Bij de scanner zit een programma ter correctie van krassen etc. Photoshop kent natuurlijk ook alle opties ter correctie. Dit programma is echter rete duur. Zoek daarom een kennis met dit programma en doe daar je voordeel. Kleurcorrecties, belichtings correcties etc.zijn allemaal uit te voeren binnen Photoshop. Op een flatbed scanner zitten ook opties, maar het is een conbi apparaat. En je weet combi is gemiddeld. Ik denk beter een negatief scanner voor dit doel.

Hoe kan ik mijn oude foto's het beste digitaliseren?

Het beste antwoord

Andere antwoorden (6)

Weet jij het beter..?