Ik zit te twijfelen tussen een Sigma 50-200mm objectief of de Tamron 55-200mm voor Canon EOS. Welke objectief kan ik het beste kiezen?

Ik heb even op de twee Kieskeurig pagina's gekeken en aangezien ze even goed uit de bus komen (8,8) zou ik gezien het prijsverschil kiezen voor de Tamron. Die is maar 95 euro en de Sigma minimaal 165. Daar weegt het iets wijdere brandpunt (50 ipv 55) wat mij betreft niet tegenop! Gewoon nog een groothoek(zoom) erbij kopen.

Toegevoegd na 17 minuten:
Maar het beste blijft toch deze 18-135 mm van Canon zelf. Kost iets meer maar je hebt dan véél meer! Ikzelf ben er zeer tevreden over. (in combinatie met Canon Eos 550 D.

Ik zou gaan voor de 55-250 van Canon. Die wordt ook zeer goed getest voor zijn prijs, heeft beeldstabilisatie en sluit naadloos aan op je 18-55.
http://www.kieskeurig.nl/objectief/canon/ef-s_55-250mm_f4-56_is/198224/

Op zich 2 leuke objectieven en als ik hier uit moest kiezen zou ik voor de Sigma gaan. Aan de andere kant heb ik geleerd (van een grote kenner op GV) dat je het beste gewoon een Canon objectief bij een Canon camera moet kiezen. Die zijn gewoon het beste op elkaar ingesteld. Ik kan natuurlijk niet in jou portomonnee kijken, maar dan zou ik kiezen voor de Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS. Dan heb je tevens de Image Stabilizer en i.p.v. 200 ga je tot 250. Met een beetje zoeken vind je deze lens rond de 225 euro (nieuw) en gebruikt rond de 150 euro (en lager).
Zelf heb ik een EOS 500D met kitlens (18-55 IS) en heb me bovenstaande lens daarnaast aangeschaft. Ben er heel tevreden mee en geeft goede resultaten (voor zover een amateur zijn mond mag opentrekken).
Conclusie: Heb je er iets meer voor over, hou het dan bij deze Canon lens. Zo niet... ga dan voor de Sigma.
In ieder geval succes.